孕婦跳樓事件，輿論場關(guān)注的不僅僅是真相

中國青年報(bào)、中國青年在線記者 楊海勤

12級疼痛化喜事為葬禮，隨后醫(yī)生和患者的搪塞又將這場悲劇演變成一出曲折的懸疑劇。

8月31日20時(shí)許，5樓，一名待產(chǎn)孕婦從樓上墜落身亡。 榆林一婦女因不愿順產(chǎn)，不忍劇痛，從醫(yī)院跳樓，一死兩生。

事件被媒體和網(wǎng)友報(bào)道后，引來各界爭議。 家屬和醫(yī)院各持己見。 家屬認(rèn)為醫(yī)院有責(zé)任，但醫(yī)院拿出監(jiān)控記錄證明家屬不愿意剖腹產(chǎn)，導(dǎo)致孕婦情緒激動。 跳出控制。 輿論場隨著事件的進(jìn)展不斷發(fā)酵，各種言論在理性與感性之間混亂蔓延。

醫(yī)院、家屬，誰在撒謊？

隨著院方的多次表態(tài)和家屬的不斷回應(yīng)，雙方在“誰拒絕剖腹產(chǎn)”的問題上發(fā)生了分歧，目前的事情還在羅生門。 網(wǎng)友紛紛對此事發(fā)表分析和評論，相關(guān)話題現(xiàn)已登上微博熱搜榜首。

9月3日，榆林市第一醫(yī)院官方微博發(fā)布聲明：家屬拒絕了全部3次剖腹產(chǎn)提議。 一時(shí)間，網(wǎng)友紛紛聲討孕婦家屬“硬生生”。

在不斷的指責(zé)和猜測中，網(wǎng)友們把目光聚焦在“婆媳關(guān)系”、“順產(chǎn)和剖腹產(chǎn)的利弊”、“剖腹產(chǎn)比順產(chǎn)貴”等方面。 “很多婆婆都讓兒媳婦順產(chǎn)，一是對孫子好，二是能早點(diǎn)懷上二胎?！?/p>

9月5日，孕婦馬某的丈夫在接受媒體采訪時(shí)回應(yīng)：曾兩次提出剖腹產(chǎn)，但醫(yī)生認(rèn)為是順產(chǎn)，不能剖腹產(chǎn)。

隨即，網(wǎng)絡(luò)輿論逆轉(zhuǎn)，認(rèn)為醫(yī)院“不顧人命”，提前發(fā)聲是“急于推卸”責(zé)任。

不過，仍有不少網(wǎng)友堅(jiān)稱家屬此舉“純粹是為了敲詐勒索”。

9月6日凌晨，榆林市第一醫(yī)院官方微博@雅林一園發(fā)布了《8.31跳樓孕婦事件的另一種解釋》。 聲明公布了相關(guān)監(jiān)控錄像截圖、病歷和馬女士的委托書。 他還說，馬女士曾兩次下跪，家屬拒絕溝通。

9月6日上午，墜樓孕婦家屬再次回應(yīng)稱：監(jiān)控不是跪著的，而是蹲著的，因?yàn)樘鄣秒y以忍受。

于是，網(wǎng)友們開始分享孕婦跪痛的常識：

“她的宮口已經(jīng)接近完全擴(kuò)張，疼痛難忍后采取了一種相對減輕疼痛的姿勢——鴨子坐。”

“很多吃瓜群眾都不知道生孩子的流程，現(xiàn)在講究的是空位，想干什么就干什么，所以在產(chǎn)房看到這種體位也就不足為奇了。”

網(wǎng)友的討論集中在“當(dāng)媽媽不容易”、“最高層次的痛”等。 “比痛苦更絕望的是別無選擇”，“每個(gè)人都有權(quán)利決定孕婦是否可以剖宮產(chǎn)，但孕婦卻沒有，沒有什么比心碎更讓人難過的了”。 ..

縱觀事件發(fā)展，網(wǎng)民輿論隨著事件的進(jìn)一步披露不斷發(fā)生變化，立場和態(tài)度的重要性大于事實(shí)本身。 這種輿論上的焦慮，很容易影響事態(tài)的進(jìn)程。

目前，主治醫(yī)生已停止工作配合調(diào)查。 院方負(fù)責(zé)人表示，目前警方正在聯(lián)合衛(wèi)生部門、家屬、院方進(jìn)行調(diào)查，將盡快給出答復(fù)。

但在很多人看來，造成悲劇的根本原因——母親的權(quán)益更需要關(guān)注。

媒體聚焦被剝奪選擇權(quán)的生育權(quán)

幸運(yùn)的是，媒體并沒有忽視悲劇的根源。

據(jù)新華網(wǎng)報(bào)道，其實(shí)我國的法律早就規(guī)定，孕婦能否接受手術(shù)的決定權(quán)在她自己手中。

中國政法大學(xué)教授何兵表示，侵權(quán)責(zé)任法第55條規(guī)定：

醫(yī)務(wù)人員在診療活動中應(yīng)當(dāng)向患者說明病情和醫(yī)療措施。 需要手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)向患者說明醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)、備選醫(yī)療方案等，并取得患者書面同意。 書面同意。

據(jù)此，是否接受手術(shù)的決定權(quán)在母親，而不是家人。 醫(yī)生有建議權(quán)，我有決定權(quán)。 在這種情況下，醫(yī)生建議手術(shù)，我強(qiáng)烈要求手術(shù)。 如果此時(shí)醫(yī)生因?yàn)榧覍俨缓炞侄芙^手術(shù)，那確實(shí)是有過錯(cuò)。

然而現(xiàn)實(shí)是，孕婦是可以決定是否剖宮產(chǎn)的，因?yàn)樵诜置溥^程中很快就會進(jìn)入麻醉狀態(tài)，意識可能會出現(xiàn)無意識狀態(tài)。 如果在手術(shù)過程中出現(xiàn)任何情況，需要與家屬溝通。 因此，醫(yī)院會要求孕婦簽署授權(quán)書，以保證其家人在孕婦昏迷時(shí)可以做出決定。 “如果家屬不同意，醫(yī)院按照孕婦的意愿進(jìn)行手術(shù)，一旦出事，醫(yī)院承擔(dān)的責(zé)任太大了。”

因此，孕婦入院時(shí)，都會填寫一份委托書。 資料顯示，目前國內(nèi)醫(yī)院選擇請家屬簽字。 當(dāng)孕婦待產(chǎn)住院時(shí)，醫(yī)院會根據(jù)實(shí)際情況建議產(chǎn)婦及家屬順產(chǎn)或剖宮產(chǎn)，并告知兩種分娩方式的優(yōu)缺點(diǎn)，并在征得同意后簽署通知書。

產(chǎn)婦生活酷刑“外科家庭的簽名”

因家人拒絕簽字而死亡的也不止一例。

2007年，北京某醫(yī)院孕婦跳樓，一名孕婦因難產(chǎn)被丈夫送往醫(yī)院。 醫(yī)院決定免費(fèi)收治身無分文的孕婦入院，但同行的丈夫卻拒絕在醫(yī)院剖腹產(chǎn)。 簽在上面，焦急的醫(yī)院里，幾十名醫(yī)生護(hù)士束手無策。 男人自言自語道：“她（指妻子）只是感冒了，等身體好了就會自己生產(chǎn)，我們觀察觀察吧?！?醫(yī)生和其他患者千方百計(jì)勸說無果，男子還在手術(shù)單上寫道：“堅(jiān)持吃藥不開腹，后果自負(fù)”。 最終，經(jīng)過三個(gè)小時(shí)的搶救，22歲的孕婦無力搶救。 死。

巧合的是，因“手術(shù)家屬簽字”死亡的患者并不屬于孕婦范疇。

2015年12月18日孕婦跳樓，河北省永清縣某醫(yī)院，一名患者因心臟病發(fā)作入院治療。 醫(yī)生建議轉(zhuǎn)院，被患者家屬拒絕。 醫(yī)生如果要進(jìn)行搶救手術(shù)，就要求患者家屬在手術(shù)單上簽字。 卻被對方拒絕了。 最終，搶救時(shí)間被耽誤，患者死亡，隨后被軟禁，并被患者家屬毒打。

醫(yī)院堅(jiān)持“家屬不簽字，醫(yī)院不開辦”是有法律依據(jù)的。 我國《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》第三十三條規(guī)定：

醫(yī)療機(jī)構(gòu)實(shí)施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療，必須征得患者同意，并應(yīng)當(dāng)征得其家屬或者有關(guān)人員同意并簽字； 無家屬或者有關(guān)人員在場或者其他特殊情況，由主治醫(yī)師提出醫(yī)療救治方案，經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人或者授權(quán)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)后實(shí)施這樣做。

輿論認(rèn)為有法律依據(jù)，但不代表法院的做法是合理的。

2007年的孕產(chǎn)婦死亡事件，讓公眾對我國的手術(shù)簽名制度產(chǎn)生了反思。 輿論認(rèn)為，在治療過程中，患者本人的意愿應(yīng)該高于家屬的意愿。 只要患者有這個(gè)意愿，不管家屬同意與否，醫(yī)院都應(yīng)該為患者進(jìn)行手術(shù)。

法律界人士甚至指出，根據(jù)我國現(xiàn)行法律，如果患者不能簽字，家屬拒絕簽字，法律并沒有強(qiáng)制醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)，但同時(shí)也不禁止醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)。

看來，“醫(yī)院也有責(zé)任”的論調(diào)已經(jīng)被輿論定性了。

對于玉林產(chǎn)婦跳樓事件，媒體發(fā)布的家屬聲明顯示，家屬稱順產(chǎn)是第一行為，產(chǎn)婦和家屬要求剖宮產(chǎn)后，但醫(yī)生表示“不能立即剖宮產(chǎn)”。

“剖宮產(chǎn)不準(zhǔn)順產(chǎn)”是醫(yī)學(xué)專業(yè)知識嗎？ 中國青年報(bào)、中青網(wǎng)記者采訪了山西某醫(yī)院婦產(chǎn)科主治醫(yī)師楊新宇。 他表示，患者能否暫時(shí)將“自然分娩”改為“剖腹產(chǎn)”，取決于產(chǎn)程進(jìn)展觀察表的動態(tài)指標(biāo)數(shù)據(jù)。 分析決定。 生辰八字和當(dāng)時(shí)的記載是依據(jù)。

在事情還沒有明朗之前，人們往往習(xí)慣于根據(jù)自己的經(jīng)歷做出判斷，先根據(jù)自己的好惡站隊(duì)。 這種紛爭，不僅給當(dāng)事人帶來了幾乎同等的恥辱，還在無形中進(jìn)一步撕裂。 醫(yī)患關(guān)系。

事實(shí)上，事情已經(jīng)發(fā)展到這個(gè)地步，追究誰的責(zé)任基本沒有意義。 醫(yī)院撒謊，要找出“幕后黑手”，嚴(yán)懲不貸； 或者家人在撒謊，從此背上“道德的枷鎖”，但事實(shí)是，母子永遠(yuǎn)離開了這個(gè)世界。 因此，無論結(jié)果如何，無非是給更多“吃瓜群眾”心理安慰，對社會各界的關(guān)切做出解釋，僅此而已。

如果這件事能引起各方的反思，比如加強(qiáng)對臨產(chǎn)孕婦的心理疏導(dǎo)，不忽視孕婦是否剖腹產(chǎn)的意愿，在醫(yī)院管理上加強(qiáng)安全保障，或許更有意義想一想。

實(shí)習(xí)生王杰對本文也有貢獻(xiàn)