小米MX4和魅族4誰(shuí)更強(qiáng)？ 作為老對(duì)手，小米MX4不可避免地會(huì)被拿來(lái)與魅族4進(jìn)行比較。那么，它們的表現(xiàn)如何呢？ 下面小編就為大家?guī)?lái)小米MX4和紅米4的全面對(duì)比評(píng)測(cè)，希望大家根據(jù)自己的需求做出明智的選擇

說(shuō)完了倒角，我們?cè)賮?lái)說(shuō)說(shuō)更多的細(xì)節(jié)，比如邊框和玻璃之間的一層。 這句話在小米MX4發(fā)布會(huì)上被提到過(guò)，說(shuō)所有廠商都在指出大猩猩玻璃有多耐磨、防刮，但硬則脆，脆則碎。 因此，為了避免碎屏，小米MX4在手機(jī)中采用了“膠水懸浮技術(shù)”。 簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是在屏幕和邊框之間放置一層膠帶魅族mx4與小米4評(píng)測(cè)視頻，用來(lái)吸收沖擊力，同時(shí)在撞擊時(shí)也可以起到緩沖作用，減少屏幕碎裂的幾率。

這難免讓我們想起紅米4發(fā)布時(shí)提到的EdgeCoating玻璃邊緣涂層（是的，不是視口，忽略魅族官網(wǎng)截圖中華麗的錯(cuò)字）。 魅族稱，這是魅族首次獨(dú)家使用該技術(shù)來(lái)保護(hù)屏幕。 觸摸屏邊緣的邊緣涂層減少。 材質(zhì)未知，但目的也是為了吸收手機(jī)跌落時(shí)的沖擊力，從而提高碎屏率。

但涂膠、電鍍也使得屏幕與邊框之間容易積灰（左為小米，右為魅族）

是否防摔還很難說(shuō)，雖然我們?cè)跒閮煽町a(chǎn)品規(guī)劃了各種評(píng)測(cè)內(nèi)容的前提下，還沒有勇氣與這兩款手機(jī)進(jìn)行地面對(duì)抗。 只能說(shuō)，在當(dāng)今競(jìng)爭(zhēng)激烈的環(huán)境下，用心做到這些細(xì)微之處，讓用戶受益是很難得的。 不過(guò)值得一提的是，它總是讓人在視覺上誤以為屏幕與邊框之間存在縫隙，但無(wú)論是小米提到的玻璃邊緣涂層，還是小米使用的膠帶，都有點(diǎn)容易讓人誤以為屏幕與邊框之間存在縫隙。粘在灰塵上。

從手感上來(lái)說(shuō)，魅族和小米的后殼沒有太大區(qū)別

接下來(lái)我們來(lái)說(shuō)說(shuō)后殼。 小米MX4宣傳自己有最好的可拆卸后蓋，但這不是魅族4的，雖然魅族4的后蓋是不可拆卸的。 僅就后蓋而言，小米MX4的拆解確實(shí)非常簡(jiǎn)單。 像我這樣每次都要請(qǐng)朋友幫忙打開后蓋的殘疾人也能毫無(wú)困難地打開小米MX4。 就后殼質(zhì)感而言，兩款手機(jī)沒有明顯區(qū)別。 我很難理解所謂的孩子皮膚般的手感是什么樣的。 如果把它轉(zhuǎn)換成一首大家都能聽懂的詩(shī)，雖然是特別質(zhì)樸的啞光觸感。 在這一點(diǎn)上，小米MX4和魅族4沒有什么區(qū)別，只是不太擅長(zhǎng)留下指紋，這一點(diǎn)確實(shí)值得稱贊。

說(shuō)到這里，我總覺得有些人會(huì)懷念民航鋁和奧氏體304之間的東西。我沒有詳細(xì)說(shuō)明這一點(diǎn)，因?yàn)槲液茈y想象有消費(fèi)者在購(gòu)買手機(jī)時(shí)會(huì)考慮到這一方面。 ，大多數(shù)用戶基本上只關(guān)心是金屬還是塑料。 說(shuō)白了，一個(gè)是鋁，一個(gè)是鋼，都是金屬，但后者卻指責(zé)前者使用了四年前的剩余設(shè)計(jì)，僅此而已。 剩下的，作為用戶，你不需要關(guān)心它經(jīng)歷了多少流程和復(fù)雜的處理。 當(dāng)你買手機(jī)的時(shí)候，拿在手里想一想，還是能知道它是適合你的是民航鋁還是鋁合金。 雖然奧氏體304也是一樣，雖然你買的是整部手機(jī)，而不只是這么一塊金屬板。

手機(jī)行業(yè)每年都有新的趨勢(shì)。 在國(guó)產(chǎn)手機(jī)圈子里，雖然也有自己獨(dú)特的規(guī)則和玩法。 還記得錘子發(fā)布時(shí)，羅永浩大力推廣JDI。 原本不被很多用戶關(guān)注的日系合資，一下子成為了國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商手中的鋪墊。 從那時(shí)起，我們突然發(fā)現(xiàn)，所有國(guó)產(chǎn)手機(jī)在發(fā)布產(chǎn)品時(shí)都指出了夏普和JDI的技術(shù)。 JDI，這家由Sony MobileDisplay、Toshiba MobileDisplay和Hitachi Displays于2012年4月聯(lián)合成立的公司，突然間讓國(guó)外用戶似乎很熟悉。

JDI屏幕四大特點(diǎn)（圖片引自JDI）

先有錘子，后有魅族。 小米也沒有錯(cuò)過(guò)JDI的浪潮。 還記得小米在發(fā)布會(huì)上滔滔不絕地談?wù)撈聊弧?大多數(shù)用戶根本看不懂的對(duì)比度、亮度、色域等詞匯也成為了為小米MX4出色的顯示效果奠定基礎(chǔ)的神器。 想要讓人信服，就得讓自己處于別人難以理解的位置。 我想小米其實(shí)就是在強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)，會(huì)在美友和更多普通用戶面前犧牲這樣一個(gè)數(shù)字殺手，讓自己越來(lái)越穩(wěn)妥地踏上“行業(yè)第一全面提升”的階梯。

PixelEyes（右）比傳統(tǒng)LCD更薄（圖片引自JDI）

上次我們對(duì)比魅族4和錘子時(shí)，簡(jiǎn)單介紹了這兩款產(chǎn)品所采用的JDI屏幕。 這兩款產(chǎn)品均采用JDI的PixelEyes技術(shù)，更加纖薄，并將于今年量產(chǎn)。 PixelEyes 是一款內(nèi)嵌式多點(diǎn)觸控面板。 由于取消了內(nèi)部觸控面板，因此比傳統(tǒng)液晶屏更薄，在視覺觀感上也更加私密。

并且我們來(lái)看看小米MX4官方關(guān)于屏幕的說(shuō)法，夏普與JDI聯(lián)合開發(fā)的“全新Nega負(fù)性液晶技術(shù)”，該技術(shù)與JDI單獨(dú)開發(fā)的“IPS-NEO”技術(shù)基本相同，而IPS-NEO其實(shí)是英文“Nega型液晶”的一種。 由于目前還不清楚小米所說(shuō)的“新型Nega負(fù)性液晶技術(shù)”是哪種Nega型液晶，所以這里我們以JDI的IPS-NEO為例進(jìn)行簡(jiǎn)單的說(shuō)明。

與原版IPS相比，IPS-NEO具有更低的功耗和更好的可視角度（圖片引自JDI）

IPS-NEO采用光學(xué)對(duì)準(zhǔn)技術(shù)，使得開口部分接近光刻膠間隙的極限，同時(shí)也將紅色矩陣的長(zhǎng)度減小到最小。 一般來(lái)說(shuō)，對(duì)于高幀率屏幕的智能手機(jī)，由于像素面積較小，屏幕透過(guò)率增加，因此屏幕背光的功耗急劇增加，這似乎對(duì)手機(jī)的幀率影響很大。 采用光配向技術(shù)的IPS-NEO，解決了高透過(guò)率液晶材料的量產(chǎn)問題，同時(shí)透過(guò)率提升了10%以上，從而達(dá)到了更加省電的效果。 從視覺上來(lái)看，與普通IPS相比，IPS-NEO擁有更好的可視角度，從側(cè)面觀看屏幕時(shí)，不會(huì)出現(xiàn)傳統(tǒng)屏幕明顯的增亮現(xiàn)象。

就我們實(shí)際感知來(lái)看，小米MX4的屏幕顯示效果確實(shí)符合IPS-NEO的特點(diǎn)。 也就是說(shuō)，即使小米MX4沒有采用IPS-NEO屏幕，至少技術(shù)原理還是弄清楚了。

說(shuō)了這么多，雖然無(wú)非是用一些普通網(wǎng)友難以理解的詞語(yǔ)來(lái)降低自己的有效性，但這和小米發(fā)布會(huì)上給出的那串?dāng)?shù)字是一樣的效果。 兩款手機(jī)屏幕的具體表現(xiàn)，我們或許可以通過(guò)下一頁(yè)的屏幕重拍看到非常明顯的差異。

不管說(shuō)多少道理，到最后，還是讓人摸不著頭腦。 有時(shí)我們想真正解釋一個(gè)事實(shí)，盡管最簡(jiǎn)單的方法就是呈現(xiàn)事實(shí)。 這次我們還重新拍攝了小米MX4和魅族4的屏幕。 雖然重拍的療效與我們?nèi)庋劭吹降挠行┎煌旧峡梢钥闯鰞烧叩膮^(qū)別。 這里想說(shuō)的是，在黑色的圖片中，小米MX4的屏幕似乎色調(diào)更淺，因?yàn)樾∶譓X4的屏幕最高色溫比魅族4低，所以重新拍攝變得有些偏色。 就肉眼看到的療效來(lái)說(shuō)，兩者的色調(diào)都比較準(zhǔn)確，但魅族4的屏幕看起來(lái)更暗。

小米MX4/魅族4屏幕對(duì)比

小米MX4/魅族4屏幕對(duì)比

小米MX4/魅族4屏幕對(duì)比

小米MX4/魅族4屏幕對(duì)比

小米MX4和魅族4誰(shuí)更強(qiáng)？ 作為老對(duì)手，小米MX4不可避免地會(huì)被拿來(lái)與魅族4進(jìn)行比較。那么，它們的表現(xiàn)如何呢？ 下面小編就為大家?guī)?lái)小米MX4和紅米4的全面對(duì)比評(píng)測(cè)，希望大家根據(jù)自己的需求做出明智的選擇

在顯示紅綠藍(lán)三種顏色時(shí)，小米MX4和魅族4的色調(diào)都還不錯(cuò)，色彩顯示非常真實(shí)。 然而，當(dāng)顯示紅色圖片時(shí)，我們都會(huì)聽到這兩款產(chǎn)品都存在一定的噪音。 魅族4在顯示紅色畫面時(shí)整體偏藍(lán)，四周及邊角噪點(diǎn)比較明顯； 小米MX4整體呈藍(lán)色，圖片左側(cè)噪點(diǎn)非常明顯。

小米MX4/魅族4屏幕對(duì)比

小米MX4/魅族4屏幕對(duì)比

小米MX4/魅族4屏幕對(duì)比

三色畫面的顯示效果基本接近黑色畫面的色調(diào)。 由于小米MX4的屏幕色溫較高，重拍后色調(diào)稍淡。 雖然肉眼看兩者都是準(zhǔn)確的，但只是魅族4的屏幕更暗。

小米MX4/魅族4屏幕可視角度對(duì)比

小米MX4/魅族4屏幕可視角度對(duì)比

小米MX4/魅族4屏幕可視角度對(duì)比

在可視角度的對(duì)比中，我們終于看到了兩款產(chǎn)品屏幕上最顯著的差異。 當(dāng)我們從圖中的角度看兩款手機(jī)的屏幕時(shí)，小米MX4的色調(diào)依然明亮準(zhǔn)確，而魅族4的屏幕則普遍呈白色，看上去就像是覆蓋了一層多霧路段。 正如我們?cè)谏弦豁?yè)介紹IPS-NEO的特性時(shí)提到的，傳統(tǒng)的IPS從比較大的角度觀看時(shí)會(huì)顯得發(fā)白，而IPS-NEO，或者這種Nega型LCD在這些方面可能會(huì)有更好的色調(diào)表現(xiàn)。案例。

我知道很多人因?yàn)镸IUI才意識(shí)到“UI”這個(gè)東西能玩得好。 如今，基本上每個(gè)廠商都在力推這些基于Android開發(fā)的所謂OS、所謂系統(tǒng)，但我們也看到，他們幾乎都認(rèn)可MIUI在這個(gè)領(lǐng)域的地位。 就我個(gè)人而言，MIUI不一定是最好用的，但它確實(shí)先出了名聲，而這次小米FlymeOS4.0的諸多改變?cè)谖覀兛磥?lái)與MIUI截然相反。 你有的我都有，我在大人面前總是有點(diǎn)像兩個(gè)兒子爭(zhēng)寵。 圖標(biāo)重畫？ 動(dòng)漫有療效嗎？ 這種當(dāng)初MIUI責(zé)怪錘子的招數(shù)，如今卻變成了FlymeOS4.0發(fā)布時(shí)的招數(shù)，顯得有些遺憾。

原來(lái)的紅米...

小米現(xiàn)在...

與小米的咄咄逼人不同，MIUI6并不是當(dāng)時(shí)魅族4發(fā)布會(huì)上的主角。 雷軍的PPT大師在發(fā)布會(huì)上并沒有對(duì)MIUI6的設(shè)計(jì)和功能進(jìn)行過(guò)多的介紹。 事實(shí)上，這種大招，是在他對(duì)陣錘子羅的時(shí)候一口氣爆發(fā)出來(lái)的。 手機(jī)標(biāo)記、可視化菜單、小米黃頁(yè)……小米在發(fā)布會(huì)上只簡(jiǎn)單提及了這個(gè)功能，但即將亮相的MIUI6還是讓人有些意外。 一直被稱為“乘法”的MIUI，這次居然開始加法，并提出了“去掉裝飾，內(nèi)容才是本質(zhì)”的說(shuō)法。 似乎沒有明確表明什么，但作為旁觀者，你可能也隱隱感覺到MIUI對(duì)Flyme的暗拳。

還記得上次對(duì)比Smartisan和紅米4的時(shí)候，我當(dāng)時(shí)專門展示了MIUIV5和SmartisanOS，因?yàn)槲覀兒茈y看出MIUIV5和SmartisanOS之間的共性。 但這一次的情況有所不同，雖然只看下面的截圖，你就能明白MIUI6和FlymeOS4.0有多么相似。

MIUI解鎖界面向左滑動(dòng)打開相機(jī)，界面切換時(shí)屏幕變暗（如最右截圖）

解鎖方式幾乎是一樣的，同樣是左滑拍照，解鎖壁紙能更相似一些嗎？

我知道現(xiàn)在所謂的扁平化是大勢(shì)所趨，純色塊能給人更新鮮的視覺感受。 我們?cè)谥鹘缑嬷新牭降氖秋L(fēng)格相似的平面圖標(biāo)，這樣省去了多余的陰影和三維效果。 通過(guò)簡(jiǎn)單的顏色疊加帶來(lái)了更干凈的界面。 不知道魅族是如何推敲的，最終徹底通過(guò)了讓魅族站在風(fēng)口浪尖的百萬(wàn)級(jí)壁紙，默默地采用了風(fēng)格魔幻、美感震撼的漸變色壁紙。 但就圖標(biāo)而言，MIUI6更加統(tǒng)一，而FlymeOS4.0則延續(xù)了Flyme一貫的圖標(biāo)形狀不一致的風(fēng)格，看起來(lái)有點(diǎn)亂，不過(guò)對(duì)于習(xí)慣小米的用戶來(lái)說(shuō)，大概不是什么問題。 。 我唯一真正想抱怨的是解鎖界面。 兩款產(chǎn)品默認(rèn)的解鎖界面風(fēng)格幾乎可辨認(rèn)，操作方式也驚人的一致。 向上滑動(dòng)解鎖，向左滑動(dòng)拍照。 如果MIUI6也能右滑打開應(yīng)用，那就和FlymeOS4.0一模一樣了。

MIUI重繪圖標(biāo)，風(fēng)格與系統(tǒng)圖標(biāo)一致（圖片引用自Redmi）

Flyme重繪的圖標(biāo)依然雜亂，但都是扁平化的（圖片引自小米）

小米MX4和魅族4誰(shuí)更強(qiáng)？ 作為老對(duì)手，小米MX4不可避免地會(huì)被拿來(lái)與魅族4進(jìn)行比較。那么，它們的表現(xiàn)如何呢？ 下面小編就為大家?guī)?lái)小米MX4和紅米4的全面對(duì)比評(píng)測(cè)，希望大家根據(jù)自己的需求做出明智的選擇

接下來(lái)我們來(lái)說(shuō)說(shuō)圖標(biāo)重繪。 首先要說(shuō)的就是錘子，批判過(guò)去的審美，打造一個(gè)與其ROM風(fēng)格相匹配的新圖標(biāo)。 這一大招很快就被魅族得知。 雖然后來(lái)羅永浩指責(zé)外部設(shè)計(jì)師將“圖標(biāo)重繪計(jì)劃”泄露給魅族，但雷軍也在2013年米粉節(jié)上演了重繪。 目標(biāo)劇。 如今到了2014年，小米又將圖標(biāo)重畫進(jìn)一步延伸到了網(wǎng)站圖標(biāo)、輕應(yīng)用圖標(biāo)、通知圖標(biāo)……這種瘋狂的表現(xiàn)幾乎讓人忘記了“圖標(biāo)重畫”的初衷是什么。 就第三方圖標(biāo)的重繪風(fēng)格而言，MIUI 正在努力讓第三方圖標(biāo)與默認(rèn)系統(tǒng)圖標(biāo)保持一致，而 Flyme 則給我們的感覺是在極力扁平化第三方圖標(biāo)。 重新繪制的圖標(biāo)與Flyme系統(tǒng)默認(rèn)圖標(biāo)相同。 它們形狀各異、雜亂。 你們不但長(zhǎng)相平平，而且?guī)缀鯖]有其他共同點(diǎn)。

MIUI6/Flyme4，模糊效果，你有我有

在評(píng)測(cè)之前，我們會(huì)確保兩款手機(jī)的系統(tǒng)都已經(jīng)升級(jí)到最新版本，而在查看最新版本的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)最新版本的MIUI6提到了半透明模糊效果的優(yōu)化和改進(jìn)。 還記得小米發(fā)布會(huì)上，特地將半透明模糊的療效作為新版本的亮點(diǎn)之一，稱在透明界面中加入了系統(tǒng)級(jí)區(qū)域動(dòng)態(tài)模糊技術(shù)，保證了透明界面的可讀性。內(nèi)容在頂樓。 至此，我只想說(shuō)，兩者并沒有太大的區(qū)別，頂多只是印證了我后面提到的那句話“你有的我也有”。

天氣動(dòng)畫，MIUI6交互性更強(qiáng)，F(xiàn)lyme4（右）更細(xì)致

MIUIV5發(fā)布的時(shí)候，雷軍其實(shí)感受到了羅永浩太大的壓力，他幾乎談到了動(dòng)畫效果等新變化。 現(xiàn)在到了FlymeOS4.0，動(dòng)畫的治療效果也成為發(fā)布會(huì)的主要焦點(diǎn)。 有趣的是，MIUI和現(xiàn)在的Flyme在介紹動(dòng)畫時(shí)都提到了天氣動(dòng)畫，那么我們就來(lái)看看這個(gè)天氣動(dòng)畫誰(shuí)更出彩吧。 為了看看動(dòng)畫效果的差異，我特地找了一個(gè)正在下雪的城市。 從里面的截圖可以看出，MIUI6的下雨動(dòng)畫采用了藍(lán)色的腰線來(lái)代表雨的軌跡，而FlymeOS4.0則以更類似于水滴的形狀呈現(xiàn)。 至此，不得不說(shuō)FlymeOS4.0的動(dòng)畫設(shè)計(jì)越來(lái)越精致。 不過(guò)從里面的截圖我們也可以看出，MIUI6中的下雨動(dòng)畫可以隨著手機(jī)角度的變化而改變動(dòng)畫中下雨的角度，而FlymeOS4.0的天氣動(dòng)畫卻沒有這個(gè)根本沒有功能。 MIUI6下的動(dòng)畫更加藝術(shù)化、互動(dòng)性更強(qiáng)。

Flyme4（右）默認(rèn)字體確實(shí)比MIUI6好

最后，我們來(lái)談?wù)勛煮w。 不知道有多少人關(guān)心手機(jī)默認(rèn)使用哪些字體，但既然小米專門提到了這一點(diǎn)，那么我們就來(lái)對(duì)比一下MIUI和Flyme字體的區(qū)別。 FlymeOS4.0整體尋找的是小而甜美的調(diào)性。 雖然發(fā)布會(huì)期間我們幾乎感受不到這款產(chǎn)品的甜頭，但如果只看界面的話，不得不說(shuō)小米確實(shí)做到了這一點(diǎn)。 字體方面，F(xiàn)lymeOS4.0比MIUI6更加修長(zhǎng)。 這些字體似乎更容易長(zhǎng)時(shí)間閱讀，而不會(huì)讓我們感到視覺上的焦慮。 我很喜歡這些簡(jiǎn)潔大方的字體風(fēng)格，不過(guò)話又說(shuō)回來(lái)，MIUI6可以修改字體，雖然在這一點(diǎn)上沒有什么缺點(diǎn)。

對(duì)于MIUI6和FlymeOS4.0，我們沒有太多的時(shí)間和空間來(lái)進(jìn)行全面的介紹。 我們只是找出兩個(gè)UI之間的共同點(diǎn)來(lái)進(jìn)行直接的正面比較。 在《魅族MIUI6評(píng)測(cè)，通過(guò)設(shè)計(jì)為手機(jī)減重10克》和《另一種低調(diào)變身小米MX4深度體驗(yàn)》中，有越來(lái)越多的關(guān)于MIUI6和FlymeOS4.0的詳細(xì)演示，以及與之前版本的功能對(duì)比。 想要更深入了解兩個(gè)UI的用戶可以點(diǎn)擊鏈接跳轉(zhuǎn)。

之前我們說(shuō)過(guò)，魅族一錘定音，自始至終披著文藝青年的外殼，最終走上了以價(jià)格取勝的老路。 但在魅族與小米的較量中，雖然這一次的價(jià)格戰(zhàn)沒有起到任何作用，但作為普通用戶，我們需要看的似乎還是性能。 當(dāng)初簡(jiǎn)單粗暴地威脅“不接受點(diǎn)”的雷軍，這次在發(fā)布會(huì)一開始就提出了“夢(mèng)想”兩個(gè)大字，但用夢(mèng)想把我們綁起來(lái)的小米卻文學(xué)的救命稻草，現(xiàn)在正在新聞發(fā)布會(huì)上。 他們高喊“不接受分?jǐn)?shù)”的口號(hào)。 這些角色的互換感覺有點(diǎn)不一致。 簡(jiǎn)單地說(shuō)，我們很難想象一個(gè)穿著整齊的棉麻大衣、拿著木架平靜地對(duì)你微笑的壯漢，也很難想象一個(gè)身材修長(zhǎng)的文藝藝術(shù)家。 年輕人一腳踩在桌子上，手里拿著一壺，揚(yáng)言“不接受就放馬過(guò)來(lái)”。

跑分主要取決于參數(shù)。 小米MX4的5.36英寸1920x1152碼率顯示屏和魅族4的5英寸1080p顯示屏實(shí)際上碼率不同，但跑分時(shí)不會(huì)影響分?jǐn)?shù)。 不過(guò)，魅族4的3GB RAM在跑分上比小米MX4的2GB RAM有明顯的優(yōu)勢(shì)。

MT6595平臺(tái)架構(gòu)（圖片來(lái)自MTK）

高通801與高通800的不同之處（圖片引自AnandTech）

在處理器方面，據(jù)我們所知，小米從來(lái)不喜歡在發(fā)布會(huì)上提及即將推出的處理器型號(hào)。 在小米MX4的發(fā)布會(huì)上，我們只知道它是一款八核處理器，擁有2.2GHz顯存，big.LITTLE架構(gòu)（四個(gè)Cortex-A17核心+四個(gè)Cortex-A7核心），支持4G。 換句話說(shuō)，它就是高通的MT6595。 至于魅族4，就不用說(shuō)了，搭配2.5GHz顯存的高通801（MSM8974AC）雙核處理器，兩者跑分誰(shuí)最高還真不好說(shuō)。

有趣的是，安兔兔和紅米之間不可言喻的事情，卻成為了小米手中成功擊敗魅族的最佳裝備。 “感謝朋友們投資了這款跑分軟件，讓MX4跑出了這么高的分?jǐn)?shù)”也成為了小米MX4發(fā)布會(huì)上最關(guān)鍵的一句話。 那么拾起吧，我們使用最新版本的AnTuTu5.0來(lái)看看兩款手機(jī)的跑分差異。

小米MX4（左）安兔兔跑分確實(shí)勝過(guò)魅族4

3DMark原本是Futuremark專門在PC平臺(tái)上推出的一款測(cè)試主板性能的軟件，在發(fā)燒友中樹立了測(cè)試的典范形象。 2013年2月，新一代3DMark不僅增加了傳統(tǒng)的Windows平臺(tái)，還增加了Android、iOS和WindowsRT三個(gè)聯(lián)通平臺(tái)版本，實(shí)現(xiàn)了跨平臺(tái)測(cè)試比較。

小米MX4的3DMark跑分與紅米4不同

魅族4 3DMark跑分領(lǐng)先小米MX4

3DMark的Android和iOS版本通過(guò)IceStorm和IceStormExtreme兩種負(fù)載場(chǎng)景來(lái)測(cè)試設(shè)備的圖形處理能力。 每個(gè)場(chǎng)景使用兩個(gè)動(dòng)畫來(lái)測(cè)試GPU的圖形處理能力，另一個(gè)動(dòng)畫來(lái)衡量CPU的化學(xué)渲染能力。 GPU圖形測(cè)試在分?jǐn)?shù)中的權(quán)重更大。

小米MX4和魅族4誰(shuí)更強(qiáng)？ 作為老對(duì)手，小米MX4不可避免地會(huì)與魅族4進(jìn)行比較。那么，它們的表現(xiàn)如何呢？ 下面小編就為大家?guī)?lái)小米MX4和紅米4的全面對(duì)比評(píng)測(cè)，希望大家根據(jù)自己的需求做出明智的選擇

Vellamo 是高通（MediaTek）開發(fā)的一款基準(zhǔn)測(cè)試應(yīng)用程序（類似于 Neocore），可讓您測(cè)試移動(dòng)瀏覽器的性能和穩(wěn)定性，包括 Java 腳本性能、渲染、網(wǎng)絡(luò)和用戶界面等內(nèi)容。 這個(gè)工具的結(jié)果也包括多個(gè)分項(xiàng)，但我們只取總分。 分?jǐn)?shù)越高，說(shuō)明手機(jī)的瀏覽器優(yōu)化越好，網(wǎng)頁(yè)瀏覽體驗(yàn)越好。

小米MX4（左）的Vellamo成績(jī)也輸給了魅族4

Vellamo 是一款移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)標(biāo)尺工具，現(xiàn)已擴(kuò)展為包含兩個(gè)主要模塊。 HTML5模塊可用于評(píng)估聯(lián)通網(wǎng)頁(yè)瀏覽器的性能，Metal模塊可用于測(cè)試聯(lián)通處理器CPU子系統(tǒng)的性能。 測(cè)試套件即點(diǎn)即用，方便快捷魅族mx4與小米4評(píng)測(cè)視頻，采用模塊管理。 Vellamo可以評(píng)估滾動(dòng)和縮放、3D圖形、視頻性能、顯存讀寫、帶寬峰值性能等許多方面。

歸根結(jié)底，我想我們有必要對(duì)小米MX4和魅族4這兩款看似互換了角色的產(chǎn)品做一個(gè)最后的總結(jié)。 原來(lái)的文學(xué)風(fēng)格早已消失。 畢竟只是賣手機(jī)而已，沒必要談情結(jié)和夢(mèng)想。 雖然我們對(duì)小米的失望不是來(lái)自產(chǎn)品，而是來(lái)自畫風(fēng)完全不同的發(fā)布會(huì)。 手機(jī)沒有任何缺陷。 與魅族4相比，即使不是徹底的勝利，但兩者都有可圈可點(diǎn)的地方。 但發(fā)布會(huì)的基調(diào)或多或少?zèng)Q定了我們對(duì)一款產(chǎn)品的第一印象。 事實(shí)上，球迷們當(dāng)時(shí)還沉浸在精神上的勝利之中，但在旁觀者看來(lái)，這一切卻像是一場(chǎng)喜劇。

雖然揚(yáng)言要“跑分不服”的小米這次又走上了紅米的老路，安兔兔跑分高居榜首，但在使用上卻很難用流暢、無(wú)卡頓來(lái)形容。實(shí)際操作。 從實(shí)際結(jié)果來(lái)看，在相同性能模式下，小米MX4確實(shí)比魅族4高的只有安兔兔，而在3DMark和Vellamo上則有明顯差異。 我們得搞清楚，小米是否特意優(yōu)化了安兔兔測(cè)試，以打造發(fā)布會(huì)時(shí)按住魅族臉的療效。

其實(shí)這并不是說(shuō)魅族4比小米MX4有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。 從屏幕的顯示效果、照片的色調(diào)和細(xì)節(jié)來(lái)看，小米MX4似乎領(lǐng)先魅族一步。 正如我們之前所說(shuō)，小米MX4作為一款產(chǎn)品確實(shí)很不錯(cuò)，雖然操作的流暢度還有待提高，但考慮到它的價(jià)格，一切似乎都可以接受。

一張舊照片，當(dāng)初開始的夢(mèng)想，還在嗎？

回到文章開頭，我們談到了夢(mèng)想和現(xiàn)實(shí)。 前些年我們其實(shí)把夢(mèng)想帶進(jìn)了小米，現(xiàn)實(shí)指的是紅米。 不過(guò)雖然這次我想說(shuō)的并非如此，但夢(mèng)想無(wú)非是我們對(duì)手機(jī)廠商的期待，而現(xiàn)實(shí)則是廠商最終給我們反饋的產(chǎn)品。 如果我們一開始就能從手機(jī)中找到夢(mèng)想，那么從產(chǎn)品中就能看到我們的堅(jiān)持和信念。 現(xiàn)在，我們確實(shí)很難看到“夢(mèng)”字的任何筆畫了。 我們或許仍然懷念當(dāng)時(shí)手工打磨手板的精神和情結(jié)。 其實(shí)，我們還記得打開小冊(cè)子時(shí)發(fā)現(xiàn)的夢(mèng)想，但明天，它是跑分，而且只是跑分。 一切都在現(xiàn)實(shí)之下化為灰燼。 競(jìng)爭(zhēng)并不是壞事，但如何競(jìng)爭(zhēng)才是最值得思考的。 當(dāng)所謂的友商開始規(guī)劃智能家居裝修的愿景時(shí)，卻放棄了夢(mèng)想，走上了“友商”高價(jià)賣性能的老路。 無(wú)論明智與否，其實(shí)只有時(shí)間才能給我們答案。