網(wǎng)絡(luò)配圖

對于學(xué)術(shù)，不應(yīng)該存在年齡限制問題，誰有能力，誰就可以擔(dān)任，這就好比入選工程院、科學(xué)院院士，并沒有規(guī)定多大年齡不能入選。

6月8日深夜，有“葛大炮”之稱的著名歷史地理學(xué)者、復(fù)旦大學(xué)教授葛劍雄在新浪微博發(fā)布消息稱，將不再擔(dān)任復(fù)旦圖書館館長一職。消息引發(fā)各界關(guān)注和猜測。最新消息說，復(fù)旦大學(xué)已請葛劍雄留任該職。

本來，如果葛教授是因個(gè)人原因（比如年齡、健康）不再擔(dān)任圖書館館長，這很正常?？墒?，其不擔(dān)任圖書館館長，是不得已，這就很不正常了。

導(dǎo)致葛教授不擔(dān)任圖書館館長的原因，按葛教授的解釋是，教育部下屬有個(gè)“高等學(xué)校圖書情報(bào)工作指導(dǎo)委員會(huì)”。該委員會(huì)每年會(huì)定期舉辦學(xué)術(shù)活動(dòng)。按慣例，北大圖書館館長擔(dān)任該委員會(huì)主任，復(fù)旦等幾所名校的圖書館館長任副主任；每隔5年，委員會(huì)任命一次主任、副主任。不久前，一份有關(guān)葛劍雄繼續(xù)擔(dān)任“高校圖工委”副主任的文件呈送教育部，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)批復(fù)后明確，葛劍雄年齡已大，不再適宜擔(dān)任該委員會(huì)副主任一職。這傳遞的意思很明顯，就是要讓復(fù)旦更換館長人員。

作為一個(gè)學(xué)術(shù)性質(zhì)的機(jī)構(gòu)，高校圖工委的委員應(yīng)該由參與的學(xué)術(shù)成員選舉，教育行政部門不應(yīng)干預(yù)具體的結(jié)果，不然，這一機(jī)構(gòu)就具有太強(qiáng)的行政色彩，而失去學(xué)術(shù)獨(dú)立性。而退一步說，就是行政部門有權(quán)指導(dǎo)，也不應(yīng)該以年齡原因否決這一任命對于學(xué)術(shù)，不應(yīng)該存在年齡限制問題，誰有能力，誰就可以擔(dān)任，這就好比入選工程院、科學(xué)院院士，并沒有規(guī)定多大年齡不能入選。

而令人糾結(jié)的是，在當(dāng)前的高校行政管理體系中，圖書館館長，也有“正處級(jí)”的行政級(jí)別，而作為正處級(jí)“干部”，是有任職規(guī)定的，在這一點(diǎn)上，68歲的葛教授顯然“超齡”了。教育部門就是“出手”，也“師出有名”。

說到底，這還是高校的行政化問題，本應(yīng)該具有獨(dú)立性、自主性的高校，從整體上看就是附屬于政府的一個(gè)機(jī)構(gòu)（高校領(lǐng)導(dǎo)有副部或正廳的級(jí)別），因此，所有學(xué)術(shù)性質(zhì)的高校機(jī)構(gòu)，都變?yōu)橐粋€(gè)行政部門，人事的任命、管理都實(shí)行行政的辦法。行政原則替代了學(xué)術(shù)原則和教育原則。

葛教授去職引風(fēng)波，不管此事的走向如何，都無法回避高校嚴(yán)重行政化的事實(shí)。而對于高校的行政化，2010年頒布的國家《教育規(guī)劃綱要》明確指出，要實(shí)行高等教育管理體制改革，實(shí)行政校分離管辦分開，轉(zhuǎn)變政府管理學(xué)校的模式，取消學(xué)校實(shí)際存在的行政級(jí)別，落實(shí)和擴(kuò)大辦學(xué)自主權(quán)。教育部長袁貴仁也曾表態(tài)，教改的關(guān)鍵是推進(jìn)中央向地方放權(quán)、政府向?qū)W校放權(quán)。但從現(xiàn)實(shí)看，政府部門對高校的管理還依舊采取行政治理模式，這是制造行政與教育、學(xué)術(shù)的沖突的根本所在，亟須變革。