前段時(shí)間，網(wǎng)絡(luò)上曾流傳一篇名叫《一朝驚覺春夢醒，半世浮沉雨打萍》的長文，講述了一位女博士后的一段人生故事，特別是其與中央某局長的某種糾葛，讀來讓人甚是唏噓！而最新的消息，長文中所提到的那位局長，也就是中央編譯局的衣俊卿局長被免職，理由是“生活作風(fēng)問題，不適合繼續(xù)在現(xiàn)崗位工作”。

如此看來，衣俊卿局長所謂的“生活作風(fēng)問題”，至少包括了其與那位女博士后的糾葛。但衣局長所做的不道德、違紀(jì)、違法的事，究竟是僅及于此，還是又有其他？對他的處理，究竟是止于免職，還是又有其他，相關(guān)部門的處理，皆算不上明確！坦白說，如此結(jié)果，除了留給世人更多的猜疑、不滿，并不能帶來其他。但有意思的是，《環(huán)球時(shí)報(bào)》最新刊發(fā)的一篇文章，竟然能從中讀出“嚴(yán)格吏治”的明確信號，真是讓人大開眼界！

首先，衣局長會(huì)出現(xiàn)“生活作風(fēng)問題”，再次說明：靠所謂的思想、主義，或者是道德之類的東西，來約束官員的行為，差不多是與虎謀皮，其結(jié)果也只能是徒勞無功。理由很簡單，不管是教育背景，還是專業(yè)方向，乃至其職務(wù)范圍、所獲得的成就，衣局長都不應(yīng)該是出現(xiàn)“生活作風(fēng)問題”的人！但現(xiàn)實(shí)卻很諷刺，最冠冕的衣局長也完全管不住自己的下半身，并出了“生活作風(fēng)問題”，那其他人呢？也就可想而知了！

衣局長的故事應(yīng)當(dāng)讓更多的人警醒，依靠道德等的制約，是無法約束權(quán)力的，而權(quán)力一旦不受制約，就必然腐敗。所以，對于反腐，對于規(guī)范、約束權(quán)力，還是盡快回到制度層面上來！

其次，衣局長之所以被免職，當(dāng)然是咎由自取。但問題是，若不是那位女博士后的那篇長文，若不是網(wǎng)絡(luò)上的無數(shù)聲音，此刻的衣局長恐怕還是正襟危坐地在臺(tái)上，義正詞嚴(yán)地向他人講解那些偉大理論吧！換句話說，我們的反腐部門在哪里？你們的工作在哪里？事實(shí)上，最近一段時(shí)間，網(wǎng)絡(luò)上反腐故事越多，越凸顯相關(guān)職能部門的無所作為！反腐靠網(wǎng)絡(luò)、小三、二奶，豈不悲乎？

第三、衣局長是被免職了，但“免職”一詞，并非真正意義上的處分。現(xiàn)職官員若是被調(diào)離其他工作崗位，也是要先對其“免職”。許多問題官員被“免職”后，休息一段時(shí)間后，還可以在其他工作崗位上復(fù)出。所以，相關(guān)部門若是真的認(rèn)為衣局長有違法、違紀(jì)問題，那就應(yīng)該公開相關(guān)問題的詳情，并依法、依規(guī)對其進(jìn)行明確的處理，而不是含混其次地“被免職”！否則的話，這樣的處理，非但無法讓人確信這是真正地反腐，相反，會(huì)讓更多的人確信這是在和稀泥，而所謂的反腐，不過是官場內(nèi)部的彼此勾兌……

套用《環(huán)球時(shí)報(bào)》文中的一段話，“或許是過去做官的好處太多了，物極必反，中國互聯(lián)網(wǎng)一出來，仇官的勁頭甚至超過仇富。”筆者以為：或許是過去做官做的太容易了，物極必反，中國互聯(lián)網(wǎng)一出來，民眾的智慧就遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了官員的智慧，當(dāng)別人是傻子，實(shí)際上正凸顯自己是傻子。