大家好,今天我們就來(lái)簡(jiǎn)單對(duì)比一下小米Note3和OPPO R11的拍照性能。 由于時(shí)間緊迫,沒(méi)有拍人像模式的對(duì)比樣張,其余普通樣張分百組拍,從中挑選了一些有代表性的。 在今天的視頻中。
不知道大家還記不記得前幾天我發(fā)過(guò)一篇對(duì)比小米Note3和OPPO R11樣張觀(guān)感的文章。 在那篇文章的結(jié)尾進(jìn)行了投票。 現(xiàn)在公布結(jié)果。 總體而言,R11略有優(yōu)勢(shì):
至于綜合實(shí)力,讓我們通過(guò)下面的視頻了解一下吧:
如果您不方便觀(guān)看視頻,可以瀏覽以下文字湊合一下:
在視頻正式開(kāi)始之前,我們先總結(jié)一下眾多網(wǎng)友對(duì)小米和OPPO相機(jī)的評(píng)價(jià)。 小米的拍照優(yōu)化很差,在國(guó)產(chǎn)手機(jī)中一直處于二線(xiàn)。 OPPO的評(píng)價(jià)是全靠自拍撐景,后置攝像頭成像一塌糊涂,那么小米Note3和OPPO R11的表現(xiàn)究竟如何,讓我們?cè)诮酉聛?lái)的視頻內(nèi)容中一探究竟。
首先是白天分辨率的對(duì)比,也就是純畫(huà)質(zhì)的對(duì)比。 我在樣張中找到了一些細(xì)節(jié)的放大圖片。 在日光充足的情況下,OPPO R11的1600萬(wàn)像素與小米Note3的1200萬(wàn)像素還是不相上下的。 有利的是,即使在部分對(duì)比中,小米Note3細(xì)節(jié)放大圖的線(xiàn)條輪廓也會(huì)因?yàn)殇J化的原因顯得更加清晰,但輪廓內(nèi)部的內(nèi)容卻變得模糊了。 不過(guò),對(duì)于大多數(shù)人來(lái)說(shuō),白天1200像素已經(jīng)足夠好了,但1600萬(wàn)像素會(huì)更好。
然后再關(guān)注色彩表現(xiàn)。 R11在這方面的表現(xiàn)比小米Note3更為突出,色彩往往比真實(shí)色彩更濃郁。 即便是在一些大面積的綠化場(chǎng)景中,小米Note3的表現(xiàn)也不如以往。 這個(gè)模型太刺激了,總體來(lái)說(shuō)比R11要內(nèi)斂一些。 不過(guò),小米Note3對(duì)一些特定場(chǎng)景進(jìn)行了優(yōu)化。 例如,在幾組食品樣本中,其綜合性能優(yōu)于R11。
在白平衡方面,兩款手機(jī)在少數(shù)場(chǎng)景下可能會(huì)稍微偏冷或偏暖,但并沒(méi)有特別離譜的偏差。 比如這組植物的葉子R11可能是略帶藍(lán)色的,比如這組樹(shù)干。 note3偏暖一些,讓畫(huà)面中一些植物的綠色顯得更有光澤和鮮艷,整體感覺(jué)是黃綠色和黃綠色。 比如這組有建筑物和天空的樣張與實(shí)際情況對(duì)比。 事實(shí)上,這兩款手機(jī)都會(huì)有偏差。 藍(lán)色,不過(guò)R11更明顯,連白云都變成了藍(lán)色。
畫(huà)面整體觀(guān)感上,OPPO R11的整體曝光更穩(wěn)定準(zhǔn)確,對(duì)比度更高,所以畫(huà)面層次感很強(qiáng),而小米Note3的曝光相對(duì)激進(jìn),對(duì)比度更低,加上提到的顏色上面的表現(xiàn)力有一定的劣勢(shì),所以給人一種畫(huà)面不夠通透的感覺(jué)。 就整體畫(huà)面效果而言,個(gè)人更喜歡OPPO R11的風(fēng)格。
另外,在一些高反差場(chǎng)景下,小米Note3拍攝到的高光位的樹(shù)葉紫邊非常明顯。 可以看出鏡頭本身的光學(xué)素質(zhì)比較一般,這個(gè)后面會(huì)提到。
夜景樣張部分,首先還是分辨率表現(xiàn)的對(duì)比。 這部分其實(shí)更能體現(xiàn)兩者降噪效果的優(yōu)劣。 R11在很多比較中都占了上風(fēng)。 當(dāng)然也有平局,小米Note3勝出。 所以在畫(huà)質(zhì)上R11是占據(jù)上風(fēng)的,同時(shí)我們也可以看到R11整體的噪點(diǎn)控制略勝一籌。
R11的白平衡有偏差。 例如,有些樣品會(huì)偏冷和偏藍(lán),而有些樣品會(huì)偏暖,即紅色或黃色。 當(dāng)然,這種偏向似乎是 OPPO 有意為之,因?yàn)橛幸欢ǖ囊?guī)矩。 舉個(gè)例子,偏暖的樣張往往是在暖光環(huán)境下拍攝的,但小米Note3的白平衡相對(duì)穩(wěn)定,包括廣受詬病的“祖?zhèn)骶G”,基本看不出來(lái),但也只是部分區(qū)域。 在這種環(huán)境下,小米Note3會(huì)犧牲色彩來(lái)?yè)Q取畫(huà)質(zhì)的提升,導(dǎo)致部分樣張整體偏白。
剛開(kāi)始對(duì)比畫(huà)質(zhì)可能不太直觀(guān),因?yàn)槭欠糯髨D,現(xiàn)在對(duì)比全圖小米note小米5對(duì)比評(píng)測(cè),應(yīng)該能發(fā)現(xiàn)小米Note3的樣張亮度比那個(gè)高一檔R11的。 越亮越好,如果是一般場(chǎng)景,就看個(gè)人選擇了。 整體亮度越高小米note小米5對(duì)比評(píng)測(cè),越能還原暗部場(chǎng)景,但同時(shí)噪點(diǎn)也越難控制,光線(xiàn)過(guò)曝也會(huì)越嚴(yán)重。
另外,我在白天樣張的分析中提到,小米Note3的鏡頭光學(xué)素質(zhì)一般,所以夜景樣張中路燈的眩光會(huì)比較明顯。
最后簡(jiǎn)單總結(jié)一下兩款手機(jī)的照片。 首先,小米Note 3給了我比較大的驚喜。 雖然我沒(méi)有和之前的小米6對(duì)比,但絕對(duì)比剛推出時(shí)的小米6好。 雷軍說(shuō)小米Note 3升級(jí)了拍照算法,我以為他在胡說(shuō)八道,但是用了小米Note3幾天,我覺(jué)得我應(yīng)該是冤枉了他。 從白平衡的穩(wěn)定性、準(zhǔn)確性和降噪效果質(zhì)量來(lái)看,確實(shí)有一定的提升。此外,小米Note3的拍照表現(xiàn)也優(yōu)于同期發(fā)布的小米MIX2。 毫不奇怪,您可以在下面的視頻中看到它。 和R11相比,整體上要弱一些,但是個(gè)人覺(jué)得這個(gè)差距其實(shí)并沒(méi)有那么大。
至于OPPO R11的拍照表現(xiàn),在我的意料之中。 很多人認(rèn)為OPPO只是一家靠廣告轟炸線(xiàn)下市場(chǎng)的公司。 真實(shí)的情況是,OPPO有非常強(qiáng)的技術(shù)積累,包括拍照,但是這兩年,人們都沉迷于研發(fā)熱門(mén)的中端機(jī)賺錢(qián),并不太在意主打產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)。 中端機(jī)型都用的很垃圾的傳感器和一般的處理器,所以相機(jī)也好不到哪里去,不過(guò)今年R11用的索尼IMX398傳感器質(zhì)量不錯(cuò),驍龍660 SOC的ISP性能可以考慮主流。 再加上OPPO自身的優(yōu)化,拍出更好的照片也在情理之中。 舉個(gè)例子,說(shuō)說(shuō)國(guó)內(nèi)廠(chǎng)商公認(rèn)的攝影,一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)小公司一加科技,創(chuàng)始人劉作虎先生拍著胸脯說(shuō),我們?cè)跀z影上的優(yōu)化都是一個(gè)人做的。 ,應(yīng)用一點(diǎn)OPPO的技術(shù)積累是沒(méi)有用的”,你信嗎?