無(wú)論是古代的功能機(jī)時(shí)代，還是現(xiàn)在的智能手機(jī)時(shí)代，銷量永遠(yuǎn)是驗(yàn)證一個(gè)品牌和產(chǎn)品是否暢銷的最好方式。 與手機(jī)品牌的高端旗艦產(chǎn)品線相比，千元市場(chǎng)一直是“兵家必爭(zhēng)之地”。 因?yàn)檫@個(gè)市場(chǎng)不僅可以為公司帶來(lái)不錯(cuò)的市場(chǎng)份額，而且是保證在未來(lái)不斷深入的資源開(kāi)采中獲得更大利潤(rùn)的墊腳石。

為了占領(lǐng)這個(gè)市場(chǎng)，各大廠商也是使出渾身解數(shù)。 那么，在價(jià)格相差不大，配置基本相同的情況下，誰(shuí)能更好呢？ 下面杯哥就為大家?guī)?lái)紅米Note 7 Pro和小米Note 9這兩款千元級(jí)別的爆款產(chǎn)品，進(jìn)行多方位的對(duì)比評(píng)測(cè)。

外觀設(shè)計(jì)：高調(diào)霸氣的小米Note9和張揚(yáng)的紅米Note7 Pro

說(shuō)實(shí)話，以顏值來(lái)評(píng)價(jià)兩款手機(jī)可能意義不大，因?yàn)殡m然每個(gè)人的審美不同，但你既不能因?yàn)閷徝谰团袛嘁粋€(gè)爛妹子就一定是丑的，也不能確定同性戀者很冷淡 它必須看起來(lái)不錯(cuò)。 下面我只描述最基本的設(shè)計(jì)。 至于誰(shuí)好看，就看你自己的審美了。

我們先來(lái)看看兩款手機(jī)的正面。 小米Note 9和紅米Note 7 Pro均采用了全面屏設(shè)計(jì)，但都采用了水滴形異形屏和屏頂隱藏式揚(yáng)聲器設(shè)計(jì)。

屏幕方面，小米Note9采用2244x1080碼率18.7:9比例屏幕，紅米Note7 Pro采用2340x1080碼率19.5:9比例屏幕。 從視覺(jué)上看，后者顯示的效果更寬（類似于當(dāng)時(shí)華為Mate10給我的），前者顯示的效果略顯修長(zhǎng)。

雖然兩者都標(biāo)榜為全面屏設(shè)計(jì)，但兩者在手機(jī)的“下巴”設(shè)計(jì)上都有黑邊。 肉眼可見(jiàn)魅族pro7深度評(píng)測(cè)，紅米Note 7 Pro的黑邊比小米Note 9略寬。

機(jī)身長(zhǎng)度方面，兩者都不算纖薄，因?yàn)槎际褂昧?000mAh的大容量電池。 仔細(xì)比較后，可以看出長(zhǎng)度上基本沒(méi)有區(qū)別。

在另外一些設(shè)計(jì)中，兩者頸部下方的攝像頭略微凸出，均采用了手臂指紋識(shí)別。 都是Type-c充電插口，都保留了傳統(tǒng)的3.5mm麥克風(fēng)插口。 略有不同的是，紅米Note 7 Pro的麥克風(fēng)孔在頂部，小米Note9的麥克風(fēng)孔在底部。

好了，說(shuō)說(shuō)我個(gè)人對(duì)兩款手機(jī)外觀的感受吧。 首先，小米Note9給我的感覺(jué)就是高大上、霸氣十足，而且外觀設(shè)計(jì)比較中規(guī)中矩，做工也比較精細(xì)。 加上高光瓷堆工藝，在光源充足的情況下，它頭部的反射光還是很有檔次的。 缺點(diǎn)可能是頂部單聽(tīng)筒不對(duì)稱，3.5mm麥克風(fēng)孔形成的截面不夠美觀。

紅米Note 7 Pro給我的第一印象就是漏水，外觀設(shè)計(jì)更加時(shí)尚前衛(wèi)。 在追隨主流的同時(shí)，漸變的頭部設(shè)計(jì)也難免標(biāo)新立異，看起來(lái)就像是一些手機(jī)一樣的潮流設(shè)計(jì)語(yǔ)言（例如：nove3）。 做工方面，做了終身防水的紅米Note 7 Pro手感依然順滑。 只是底部的揚(yáng)聲器有點(diǎn)沙啞。 我相信未來(lái)可能會(huì)有改進(jìn)。

材質(zhì)方面，紅米Note 7 Pro的機(jī)頭采用了玻璃材質(zhì)，而小米Note 9的機(jī)頭材質(zhì)則采用了沖壓塑料。 不過(guò)，我也想對(duì)所謂的材質(zhì)評(píng)論家說(shuō)一句，只要材質(zhì)好握、夠耐磨、美觀，材質(zhì)和材質(zhì)有什么關(guān)系？

如果非要比拼顏值的話，紅米Note 7 Pro在這個(gè)市場(chǎng)上的用戶可能會(huì)比小米Note 9少，因?yàn)轭佒蹈铣绷?，更受高顏值年輕人的青睞。 在元機(jī)市場(chǎng)，年輕人的比例相當(dāng)大。

性能配置：乍一看差別不大，但在硬件拼湊的合理性上紅米Note 7 Pro更勝一籌

配置方面，兩款手機(jī)均采用驍龍高通675處理器，配備6GB運(yùn)存和4000mAh大容量電池。 乍一看區(qū)別不僅是小米Note9沒(méi)有128GB版本（128GB的小米Note9有4GB存儲(chǔ)版本），其他地方基本沒(méi)有區(qū)別。 雖然這里面還是有很多的不同，但是這里我們就為大家詳細(xì)介紹一下：

前置主攝傳感器：首先值得肯定的是，兩者都不算太傻。 他們沒(méi)有使用不支持4800萬(wàn)像素的高通660芯片，而是選擇了剛好支持這種像素的入門(mén)級(jí)芯片。 聯(lián)發(fā)科高通675處理器。 （這也是為什么RedmiNote7會(huì)標(biāo)明它的照片是4800萬(wàn)AI合成的）

但是這其中的“貓膩”是非常明顯的。 對(duì)比紅米Note7 Pro使用的索尼IMX586傳感器，小米Note9使用的三星GM1傳感器，雖然對(duì)單反成像原理稍有了解的人都明白，這東西在小米Note9上有一顆12兆像素的攝像頭！

2x2數(shù)組只能識(shí)別同一種顏色魅族pro7深度評(píng)測(cè)，但只能一起輸出數(shù)據(jù)。 所有所謂的4800萬(wàn)像素都是通過(guò)軟件注冊(cè)獲得的。 其實(shí)我們也不是一擊必殺的，雖然它還有4800萬(wàn)色階信息作為參考，但還是會(huì)比1200萬(wàn)像素相機(jī)拍出來(lái)的照片好很多。

快充功能的區(qū)別： 先來(lái)看背景。 首先，QC4.0是聯(lián)發(fā)科2016年發(fā)布的技術(shù)全稱：QC4.0快充合約，支持最大18W快充，向上兼容前幾年的QC3.0。 /QC2.0快充技術(shù)。

OK，看看RedmiNote7Pro沒(méi)問(wèn)題，明明是支持QC4.0快充的。

再來(lái)看看小米Note9。 官方是18WmCharge快充，那么問(wèn)題來(lái)了，兼容向上的QC3.0/QC2.0技術(shù)嗎？ 或者當(dāng)我只有其他可以匹配的數(shù)據(jù)線時(shí)，充電效果如何？ 結(jié)果未知，還望親測(cè)過(guò)的同學(xué)見(jiàn)諒。

說(shuō)了在外觀設(shè)計(jì)和相機(jī)快充技術(shù)上存在一些差異，下面我們來(lái)看看兩款設(shè)備的跑分成績(jī)：

小米Note9跑分結(jié)果：178936分

RedmiNote7Pro跑分結(jié)果：181136分

跑分結(jié)果看似不等于實(shí)際操作體驗(yàn)，但多少有些代表性。 能夠給喜歡極致性價(jià)比的用戶帶來(lái)更直觀的印象，這里就不贅述了。

拍照對(duì)比：紅米Note 7 Pro前置超越旗艦小米Note 9，自拍能力更強(qiáng)

經(jīng)過(guò)一些拍照測(cè)試，我們發(fā)現(xiàn)紅米Note 7 Pro的前置攝像頭能力基本有超越旗艦手機(jī)的趨勢(shì)，但在自拍能力上，小米Note 9更勝一籌。

從樣張中我們可以看到，在屏幕分辨率方面，Redmi Note 7 Pro因?yàn)橛蠭MX586的基本保障而更加強(qiáng)大，而小米Note 9也借助成熟的算法補(bǔ)充了這方面的一些能力。 不過(guò)在自拍環(huán)節(jié)，小米Note9的自拍能力確實(shí)給人留下了深刻的印象：

之前有同學(xué)指責(zé)杯哥對(duì)紅米Note 7 Pro的各種美膚設(shè)置沒(méi)有進(jìn)行調(diào)整。 一個(gè)產(chǎn)品是否有很好的自拍能力，是不是應(yīng)該讓用戶自己去挑，隨手拍出來(lái)的照片就應(yīng)該很美？ 如果你想拍出好看的照片，像紅米Note 7 Pro這樣復(fù)雜的操作，比如各種調(diào)光，調(diào)整膚色，微整形等等，我為什么不把原圖傳到筆記本上，直接PS還是美圖秀秀？

評(píng)估總結(jié)

在體驗(yàn)了這兩款產(chǎn)品后，總的來(lái)說(shuō)，紅米Note 7 Pro和小米Note 9基本都是千元級(jí)別的“真能用”手機(jī)，日常使用沒(méi)有任何問(wèn)題。

從性價(jià)比來(lái)看，紅米Note 7 Pro的性價(jià)比更高。 小米Note 9雖然只有6+64和4+128兩種配置可供選擇，但對(duì)于需要大內(nèi)存和存儲(chǔ)的用戶來(lái)說(shuō)，多少有些“魚(yú)和熊掌”的味道。 “我覺(jué)得。