為什么明朝皇帝前幾個(gè)都是大絡(luò)腮胡子到后來都是小胡子了
為什么明朝皇帝前幾個(gè)都是大絡(luò)腮胡子到后來都是小胡子了
前幾個(gè)皇帝忙于戰(zhàn)事,戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束審美改變。很容易理解,前幾個(gè)皇帝,像朱元璋、朱棣都是馬.上皇帝,朱元璋打天下,朱棣奪朱允炕天下,朱棣甚至親自拿著刀砍蒙古人,他們?cè)谝獾氖翘煜麓缶?,胡子美不美肯定不在乎,后來的皇帝都是長(zhǎng)于深宮之中,被嬪妃婦人撫養(yǎng),根本沒有經(jīng)歷過殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng),審美就比較傾向于白面書生類型了。為了顯示效果,胡須會(huì)被夸張的畫上去,比如不是絡(luò)腮胡的,會(huì)被畫成絡(luò)腮胡,這樣人物特征更鮮明。相比較而言,明朝前幾個(gè)皇帝在歷史作用上,在威信上比起后來的幾個(gè)皇帝,再到亡國(guó)之君,對(duì)于明朝的意義要高的多,因此古代畫匠在畫肖像時(shí)刻意美化開國(guó)君王也不是不可能。畢竟通過畫作所了解的并不全面。
導(dǎo)讀前幾個(gè)皇帝忙于戰(zhàn)事,戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束審美改變。很容易理解,前幾個(gè)皇帝,像朱元璋、朱棣都是馬.上皇帝,朱元璋打天下,朱棣奪朱允炕天下,朱棣甚至親自拿著刀砍蒙古人,他們?cè)谝獾氖翘煜麓缶?,胡子美不美肯定不在乎,后來的皇帝都是長(zhǎng)于深宮之中,被嬪妃婦人撫養(yǎng),根本沒有經(jīng)歷過殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng),審美就比較傾向于白面書生類型了。為了顯示效果,胡須會(huì)被夸張的畫上去,比如不是絡(luò)腮胡的,會(huì)被畫成絡(luò)腮胡,這樣人物特征更鮮明。相比較而言,明朝前幾個(gè)皇帝在歷史作用上,在威信上比起后來的幾個(gè)皇帝,再到亡國(guó)之君,對(duì)于明朝的意義要高的多,因此古代畫匠在畫肖像時(shí)刻意美化開國(guó)君王也不是不可能。畢竟通過畫作所了解的并不全面。
前幾個(gè)皇帝忙于戰(zhàn)事,戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束審美改變。很容易理解,前幾個(gè)皇帝,像朱元璋、朱棣都是馬.上皇帝,朱元璋打天下,朱棣奪朱允炕天下,朱棣甚至親自拿著刀砍蒙古人,他們?cè)谝獾氖翘煜麓缶?,胡子美不美肯定不在乎,后來的皇帝都是長(zhǎng)于深宮之中,被嬪妃婦人撫養(yǎng),根本沒有經(jīng)歷過殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng),審美就比較傾向于白面書生類型了。而且問題的本身就沒有一個(gè)基礎(chǔ)的答案,畢竟是古代的皇帝,我們對(duì)他胡子的了解是通過畫像,古代的皇帝到底是什么類型的胡須,根本無人知道,說書人對(duì)人物的畫像都是根據(jù)自己的編造,比如德高望重的人的就胡須多些,畢竟年紀(jì)大的人當(dāng)然受到尊敬。為了顯示效果,胡須會(huì)被夸張的畫上去,比如不是絡(luò)腮胡的,會(huì)被畫成絡(luò)腮胡,這樣人物特征更鮮明。相比較而言,明朝前幾個(gè)皇帝在歷史作用上,在威信上比起后來的幾個(gè)皇帝,再到亡國(guó)之君,對(duì)于明朝的意義要高的多,因此古代畫匠在畫肖像時(shí)刻意美化開國(guó)君王也不是不可能。畢竟通過畫作所了解的并不全面。
為什么明朝皇帝前幾個(gè)都是大絡(luò)腮胡子到后來都是小胡子了
前幾個(gè)皇帝忙于戰(zhàn)事,戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束審美改變。很容易理解,前幾個(gè)皇帝,像朱元璋、朱棣都是馬.上皇帝,朱元璋打天下,朱棣奪朱允炕天下,朱棣甚至親自拿著刀砍蒙古人,他們?cè)谝獾氖翘煜麓缶郑用啦幻揽隙ú辉诤?,后來的皇帝都是長(zhǎng)于深宮之中,被嬪妃婦人撫養(yǎng),根本沒有經(jīng)歷過殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng),審美就比較傾向于白面書生類型了。為了顯示效果,胡須會(huì)被夸張的畫上去,比如不是絡(luò)腮胡的,會(huì)被畫成絡(luò)腮胡,這樣人物特征更鮮明。相比較而言,明朝前幾個(gè)皇帝在歷史作用上,在威信上比起后來的幾個(gè)皇帝,再到亡國(guó)之君,對(duì)于明朝的意義要高的多,因此古代畫匠在畫肖像時(shí)刻意美化開國(guó)君王也不是不可能。畢竟通過畫作所了解的并不全面。
為你推薦