遇難者家屬
造成120人死難的吉林寶源豐禽業(yè)公司火災(zāi)事故正在善后,事故原因尚未公布。來自吉林日報的消息稱,當?shù)匾谌〗M織一次全面徹底的專項治理行動,做到“全覆蓋、深排查、嚴整改”。而為了安撫家屬,“每個死者家屬都要成立一個工作小組”,堅決防止發(fā)生重大群體性事件。
吉林省高度重視災(zāi)難發(fā)生背后的安全隱患排查,并舉一反三,順勢展開全省范圍內(nèi)“全面徹底的專項治理行動”,這樣的努力確有必要。果能落實,相信或可改變一下當?shù)貒谰陌踩a(chǎn)形勢。而其“各級黨委、政府和各相關(guān)部門‘一把手’是安全生產(chǎn)第一責(zé)任人”的規(guī)定,也明確界定了監(jiān)管層面的責(zé)任,或有望實現(xiàn)“守土有責(zé),保一方平安”。
不過,災(zāi)難過后的“高度重視”,即便措辭再嚴厲,排查再徹底,問責(zé)再具體,依然不過是一種事后的重視。這樣的“災(zāi)后重視”,或可防范未來不可測的危險,或可堵塞隨時可能爆發(fā)的災(zāi)難,對于這一次無辜罹難的120名工人而言,卻并無任何實質(zhì)的意義了。他(她)們的生命,早已在瞬間的爆燃中消逝。
這樣表述,并不是否定“災(zāi)后重視”的意義,而是旨在強調(diào),在對待災(zāi)難的問題上,地方政府、有關(guān)部門應(yīng)該改變一下由來已久的思維定勢和行政套路,走出“災(zāi)后重視”怪圈。即,既要“災(zāi)后重視”,更要“災(zāi)前重視”;既要災(zāi)后在表態(tài)上重視,更要災(zāi)后在行動上重視。惟其如此,方才有可能真正防微杜漸,消弭禍端于忽微。
事實上,據(jù)當?shù)孛襟w報道,要“在全省再組織一次全面徹底的專項治理行動”,也就是說,此次大火之前,吉林省原本是組織過一次專項治理行動的。那么,就有必要追問一下,既然已經(jīng)“專項治理”過了,何以又發(fā)生了如此慘烈的火災(zāi)?難道那一次“全面徹底”的治理僅僅是停留在字面上嗎?循著這樣的思路,這一次的治理行動結(jié)果是否理想,亦屬懸疑。
另據(jù)新華社報道,寶源豐禽業(yè)有限公司一名姓劉的工人披露,3年前,這里就發(fā)生過一次火災(zāi),但他不能確定當時的傷亡情況??梢?,即以“災(zāi)后重視”來講,地方政府乃至有關(guān)部門,亦有必要認真反思一下,究竟如何去做,才能做到其口口聲聲強調(diào)的“嚴防死守”、“看緊盯住”。
不僅如此,地方政府也有必要厘清一下“災(zāi)后重視”的內(nèi)容和方向。百余人在大火中喪生,他(她)們的家屬理當受到必要的關(guān)懷和照拂,比如,落實各項撫恤政策、解決實際困難和問題,等等。但是,這種關(guān)懷和照拂,應(yīng)該建立在尊重對方人格的基礎(chǔ)上,而不應(yīng)該演變?yōu)槿硕⑷耸降馁N身防范,更不能隨意將這一人群預(yù)設(shè)為“麻煩制造者”,甚至是群體性事件的隱患。
民眾并不是政府天然的對立面,尤其是那些失去了親人的哀哀欲絕的不幸家庭。
當此之際,只有盡快查明事故原因,嚴肅責(zé)任追究,落實死者權(quán)益,并真正強化安全生產(chǎn)責(zé)任,才是對災(zāi)難事故的真正重視,也才是維護社會穩(wěn)定的必由之路。