遇難者家屬

造成120人死難的吉林寶源豐禽業(yè)公司火災(zāi)事故正在善后，事故原因尚未公布。來自吉林日報的消息稱，當?shù)匾谌〗M織一次全面徹底的專項治理行動，做到“全覆蓋、深排查、嚴整改”。而為了安撫家屬，“每個死者家屬都要成立一個工作小組”，堅決防止發(fā)生重大群體性事件。

吉林省高度重視災(zāi)難發(fā)生背后的安全隱患排查，并舉一反三，順勢展開全省范圍內(nèi)“全面徹底的專項治理行動”，這樣的努力確有必要。果能落實，相信或可改變一下當?shù)貒谰陌踩a(chǎn)形勢。而其“各級黨委、政府和各相關(guān)部門‘一把手’是安全生產(chǎn)第一責(zé)任人”的規(guī)定，也明確界定了監(jiān)管層面的責(zé)任，或有望實現(xiàn)“守土有責(zé)，保一方平安”。

不過，災(zāi)難過后的“高度重視”，即便措辭再嚴厲，排查再徹底，問責(zé)再具體，依然不過是一種事后的重視。這樣的“災(zāi)后重視”，或可防范未來不可測的危險，或可堵塞隨時可能爆發(fā)的災(zāi)難，對于這一次無辜罹難的120名工人而言，卻并無任何實質(zhì)的意義了。他（她）們的生命，早已在瞬間的爆燃中消逝。

這樣表述，并不是否定“災(zāi)后重視”的意義，而是旨在強調(diào)，在對待災(zāi)難的問題上，地方政府、有關(guān)部門應(yīng)該改變一下由來已久的思維定勢和行政套路，走出“災(zāi)后重視”怪圈。即，既要“災(zāi)后重視”，更要“災(zāi)前重視”；既要災(zāi)后在表態(tài)上重視，更要災(zāi)后在行動上重視。惟其如此，方才有可能真正防微杜漸，消弭禍端于忽微。

事實上，據(jù)當?shù)孛襟w報道，要“在全省再組織一次全面徹底的專項治理行動”，也就是說，此次大火之前，吉林省原本是組織過一次專項治理行動的。那么，就有必要追問一下，既然已經(jīng)“專項治理”過了，何以又發(fā)生了如此慘烈的火災(zāi)？難道那一次“全面徹底”的治理僅僅是停留在字面上嗎？循著這樣的思路，這一次的治理行動結(jié)果是否理想，亦屬懸疑。

另據(jù)新華社報道，寶源豐禽業(yè)有限公司一名姓劉的工人披露，3年前，這里就發(fā)生過一次火災(zāi)，但他不能確定當時的傷亡情況?？梢?，即以“災(zāi)后重視”來講，地方政府乃至有關(guān)部門，亦有必要認真反思一下，究竟如何去做，才能做到其口口聲聲強調(diào)的“嚴防死守”、“看緊盯住”。

不僅如此，地方政府也有必要厘清一下“災(zāi)后重視”的內(nèi)容和方向。百余人在大火中喪生，他（她）們的家屬理當受到必要的關(guān)懷和照拂，比如，落實各項撫恤政策、解決實際困難和問題，等等。但是，這種關(guān)懷和照拂，應(yīng)該建立在尊重對方人格的基礎(chǔ)上，而不應(yīng)該演變?yōu)槿硕⑷耸降馁N身防范，更不能隨意將這一人群預(yù)設(shè)為“麻煩制造者”，甚至是群體性事件的隱患。

民眾并不是政府天然的對立面，尤其是那些失去了親人的哀哀欲絕的不幸家庭。

當此之際，只有盡快查明事故原因，嚴肅責(zé)任追究，落實死者權(quán)益，并真正強化安全生產(chǎn)責(zé)任，才是對災(zāi)難事故的真正重視，也才是維護社會穩(wěn)定的必由之路。