漢景帝給竇嬰的密詔是怎樣一件事
漢景帝給竇嬰的密詔是怎樣一件事
漢景帝臨死的時(shí)候留給竇嬰一份遺詔,告訴他如果遇到了麻煩可以直接打報(bào)告給皇帝。竇嬰以為有了先帝遺詔這個(gè)尚方寶劍就可以免死了,最后竇嬰以偽造先帝遺詔罪被斬首。漢武帝接到報(bào)告一看,說(shuō)有先帝遺詔,就到尚書(shū)那兒查。尚書(shū)在漢代是保存國(guó)家圖書(shū)、資料、檔案、文件的地方,相當(dāng)于現(xiàn)在的國(guó)家圖書(shū)館兼國(guó)家檔案館兼國(guó)家機(jī)要局。漢武帝派人到尚書(shū)那兒一查,結(jié)果沒(méi)見(jiàn)到存檔。于是就給竇嬰定了個(gè)罪名是“矯詔”偽造先帝遺詔。為此就把竇嬰給殺了。所以竇嬰這個(gè)案子的疑點(diǎn),就在于到底有沒(méi)有所謂的先帝遺詔。史書(shū)上的記載只是這樣的:竇嬰說(shuō)有先帝遺詔,而檔案館里沒(méi)有先帝遺詔。這就有好幾種可能 :第一種可能就是竇嬰矯詔,偽造了一個(gè)詔書(shū)。第二種可能是沒(méi)有存檔。第三種可能是存檔的詔書(shū)被毀掉了。
導(dǎo)讀漢景帝臨死的時(shí)候留給竇嬰一份遺詔,告訴他如果遇到了麻煩可以直接打報(bào)告給皇帝。竇嬰以為有了先帝遺詔這個(gè)尚方寶劍就可以免死了,最后竇嬰以偽造先帝遺詔罪被斬首。漢武帝接到報(bào)告一看,說(shuō)有先帝遺詔,就到尚書(shū)那兒查。尚書(shū)在漢代是保存國(guó)家圖書(shū)、資料、檔案、文件的地方,相當(dāng)于現(xiàn)在的國(guó)家圖書(shū)館兼國(guó)家檔案館兼國(guó)家機(jī)要局。漢武帝派人到尚書(shū)那兒一查,結(jié)果沒(méi)見(jiàn)到存檔。于是就給竇嬰定了個(gè)罪名是“矯詔”偽造先帝遺詔。為此就把竇嬰給殺了。所以竇嬰這個(gè)案子的疑點(diǎn),就在于到底有沒(méi)有所謂的先帝遺詔。史書(shū)上的記載只是這樣的:竇嬰說(shuō)有先帝遺詔,而檔案館里沒(méi)有先帝遺詔。這就有好幾種可能 :第一種可能就是竇嬰矯詔,偽造了一個(gè)詔書(shū)。第二種可能是沒(méi)有存檔。第三種可能是存檔的詔書(shū)被毀掉了。
漢景帝臨死的時(shí)候留給竇嬰一份遺詔,告訴他如果遇到了麻煩可以直接打報(bào)告給皇帝。竇嬰以為有了先帝遺詔這個(gè)尚方寶劍就可以免死了,最后竇嬰以偽造先帝遺詔罪被斬首。漢武帝接到報(bào)告一看,說(shuō)有先帝遺詔,就到尚書(shū)那兒查。尚書(shū)在漢代是保存國(guó)家圖書(shū)、資料、檔案、文件的地方,相當(dāng)于現(xiàn)在的國(guó)家圖書(shū)館兼國(guó)家檔案館兼國(guó)家機(jī)要局。漢武帝派人到尚書(shū)那兒一查,結(jié)果沒(méi)見(jiàn)到存檔。于是就給竇嬰定了個(gè)罪名是“矯詔”偽造先帝遺詔。為此就把竇嬰給殺了。所以竇嬰這個(gè)案子的疑點(diǎn),就在于到底有沒(méi)有所謂的先帝遺詔。史書(shū)上的記載只是這樣的:竇嬰說(shuō)有先帝遺詔,而檔案館里沒(méi)有先帝遺詔。這就有好幾種可能 :第一種可能就是竇嬰矯詔,偽造了一個(gè)詔書(shū);第二種可能是沒(méi)有存檔 ;第三種可能是存檔的詔書(shū)被毀掉了。
漢景帝給竇嬰的密詔是怎樣一件事
漢景帝臨死的時(shí)候留給竇嬰一份遺詔,告訴他如果遇到了麻煩可以直接打報(bào)告給皇帝。竇嬰以為有了先帝遺詔這個(gè)尚方寶劍就可以免死了,最后竇嬰以偽造先帝遺詔罪被斬首。漢武帝接到報(bào)告一看,說(shuō)有先帝遺詔,就到尚書(shū)那兒查。尚書(shū)在漢代是保存國(guó)家圖書(shū)、資料、檔案、文件的地方,相當(dāng)于現(xiàn)在的國(guó)家圖書(shū)館兼國(guó)家檔案館兼國(guó)家機(jī)要局。漢武帝派人到尚書(shū)那兒一查,結(jié)果沒(méi)見(jiàn)到存檔。于是就給竇嬰定了個(gè)罪名是“矯詔”偽造先帝遺詔。為此就把竇嬰給殺了。所以竇嬰這個(gè)案子的疑點(diǎn),就在于到底有沒(méi)有所謂的先帝遺詔。史書(shū)上的記載只是這樣的:竇嬰說(shuō)有先帝遺詔,而檔案館里沒(méi)有先帝遺詔。這就有好幾種可能 :第一種可能就是竇嬰矯詔,偽造了一個(gè)詔書(shū)。第二種可能是沒(méi)有存檔。第三種可能是存檔的詔書(shū)被毀掉了。
為你推薦