說(shuō)起甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中大清陸軍一潰千里的原因,稍懂點(diǎn)歷史的人都能說(shuō)出個(gè)一二三。內(nèi)容無(wú)外乎因循守舊,官場(chǎng)腐敗,營(yíng)務(wù)廢弛,統(tǒng)帥怕死……但除此之外,另外一個(gè)原因卻鮮為人知。
說(shuō)出來(lái)你會(huì)不信,那就是“開槍不瞄準(zhǔn)”。
一位參加過(guò)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的日本軍官回憶說(shuō),在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上,日本各師團(tuán)一碰到中國(guó)軍隊(duì)就立即臥倒,一動(dòng)不動(dòng)。這時(shí)候,中國(guó)士兵就開始爭(zhēng)先恐后地放槍,一槍接著一槍,直到子彈打光。等到槍聲漸漸稀少,日本軍隊(duì)就開始沖鋒,結(jié)果可想而知。
這不是編出來(lái)的謠言,也不是手機(jī)里“惡搞”的段子。1860年,一位英國(guó)軍官來(lái)華訪問(wèn)。他看到淮軍士兵開槍的姿勢(shì)很奇特。朝前放槍,眼睛往后瞅。他推斷這可能是放慣了手銃、鳥銃的原因。
1920年直皖大戰(zhàn),雙方動(dòng)用兵力20萬(wàn)人,消耗子彈幾千萬(wàn)發(fā)??蓭讉€(gè)回合下來(lái),雙方死了200多人。真正在戰(zhàn)場(chǎng)上被槍打死的也就幾十人。這種“惡搞”戰(zhàn)爭(zhēng)的作法,連外國(guó)人都看不下去了。英國(guó)《泰晤士報(bào)》駐華記者莫里遜以“極其惡毒”的口吻在報(bào)紙上發(fā)表文章,建議中國(guó)政府恢復(fù)使用弓箭。一來(lái)弓箭比較便宜;二來(lái)可以對(duì)敵人造成真正的殺傷。
后來(lái),蔣介石創(chuàng)辦黃埔軍校,親自編寫步兵操典。他以極其細(xì)致的筆觸,異常詳細(xì)地講解了射擊時(shí)的動(dòng)作要領(lǐng)。他特別強(qiáng)調(diào)了“開槍要瞄準(zhǔn)”這一關(guān)鍵性的動(dòng)作。從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō),后來(lái)北伐軍所向無(wú)敵,“蔣校長(zhǎng)”是居功至偉的。
這不是一段有趣的歷史,它更像是一段黑色幽默。它以一種近似荒誕的方式告訴了我們,中國(guó)現(xiàn)代化的進(jìn)程走過(guò)了一條怎樣曲曲折折的道路。中國(guó)人買來(lái)了洋槍洋炮,卻沒有學(xué)到“開槍瞄準(zhǔn)”的“步兵心法”。
中國(guó)的“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”與日本的“明治維新”幾乎是同時(shí)起步的。在向列強(qiáng)學(xué)習(xí)的方面,中國(guó)人總是三心二意,半推半就,稀里糊涂,得過(guò)且過(guò);而我們東邊的鄰居卻是認(rèn)認(rèn)真真,一絲不茍,甚至是矯枉過(guò)正。他們推行西餐,推廣西裝,普及義務(wù)教育;禁止武士帶刀,禁止蓄發(fā);甚至鼓勵(lì)與洋人通婚,以“改良人種”。從此,日本走上了一條“全盤西化”的道路。
此時(shí),中國(guó)湖廣總督張之洞提出了“中學(xué)為體,西學(xué)為用”的洋務(wù)方針。他的奏折讓西太后大為贊許。
其實(shí),即使是在當(dāng)時(shí),日本全盤西化的做法就引起中國(guó)朝野上下的一致反對(duì)。大學(xué)士徐桐就指斥日本“變國(guó)體,有違綱常;通婚姻,有違人倫”???895年甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果卻讓所有的中國(guó)人大跌眼鏡。
從甲午戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束至今,時(shí)間又過(guò)去了一百多年。在這一百年中,我們學(xué)會(huì)了“開槍瞄準(zhǔn)”。但其他東西卻依然學(xué)得稀里糊涂。