說(shuō)起甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中大清陸軍一潰千里的原因，稍懂點(diǎn)歷史的人都能說(shuō)出個(gè)一二三。內(nèi)容無(wú)外乎因循守舊，官場(chǎng)腐敗，營(yíng)務(wù)廢弛，統(tǒng)帥怕死……但除此之外，另外一個(gè)原因卻鮮為人知。

說(shuō)出來(lái)你會(huì)不信，那就是“開槍不瞄準(zhǔn)”。

一位參加過(guò)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的日本軍官回憶說(shuō)，在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上，日本各師團(tuán)一碰到中國(guó)軍隊(duì)就立即臥倒，一動(dòng)不動(dòng)。這時(shí)候，中國(guó)士兵就開始爭(zhēng)先恐后地放槍，一槍接著一槍，直到子彈打光。等到槍聲漸漸稀少，日本軍隊(duì)就開始沖鋒，結(jié)果可想而知。

這不是編出來(lái)的謠言，也不是手機(jī)里“惡搞”的段子。1860年，一位英國(guó)軍官來(lái)華訪問(wèn)。他看到淮軍士兵開槍的姿勢(shì)很奇特。朝前放槍，眼睛往后瞅。他推斷這可能是放慣了手銃、鳥銃的原因。

1920年直皖大戰(zhàn)，雙方動(dòng)用兵力20萬(wàn)人，消耗子彈幾千萬(wàn)發(fā)?？蓭讉€(gè)回合下來(lái)，雙方死了200多人。真正在戰(zhàn)場(chǎng)上被槍打死的也就幾十人。這種“惡搞”戰(zhàn)爭(zhēng)的作法，連外國(guó)人都看不下去了。英國(guó)《泰晤士報(bào)》駐華記者莫里遜以“極其惡毒”的口吻在報(bào)紙上發(fā)表文章，建議中國(guó)政府恢復(fù)使用弓箭。一來(lái)弓箭比較便宜；二來(lái)可以對(duì)敵人造成真正的殺傷。

后來(lái)，蔣介石創(chuàng)辦黃埔軍校，親自編寫步兵操典。他以極其細(xì)致的筆觸，異常詳細(xì)地講解了射擊時(shí)的動(dòng)作要領(lǐng)。他特別強(qiáng)調(diào)了“開槍要瞄準(zhǔn)”這一關(guān)鍵性的動(dòng)作。從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，后來(lái)北伐軍所向無(wú)敵，“蔣校長(zhǎng)”是居功至偉的。

這不是一段有趣的歷史，它更像是一段黑色幽默。它以一種近似荒誕的方式告訴了我們，中國(guó)現(xiàn)代化的進(jìn)程走過(guò)了一條怎樣曲曲折折的道路。中國(guó)人買來(lái)了洋槍洋炮，卻沒有學(xué)到“開槍瞄準(zhǔn)”的“步兵心法”。

中國(guó)的“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”與日本的“明治維新”幾乎是同時(shí)起步的。在向列強(qiáng)學(xué)習(xí)的方面，中國(guó)人總是三心二意，半推半就，稀里糊涂，得過(guò)且過(guò)；而我們東邊的鄰居卻是認(rèn)認(rèn)真真，一絲不茍，甚至是矯枉過(guò)正。他們推行西餐，推廣西裝，普及義務(wù)教育；禁止武士帶刀，禁止蓄發(fā)；甚至鼓勵(lì)與洋人通婚，以“改良人種”。從此，日本走上了一條“全盤西化”的道路。

此時(shí)，中國(guó)湖廣總督張之洞提出了“中學(xué)為體，西學(xué)為用”的洋務(wù)方針。他的奏折讓西太后大為贊許。

其實(shí)，即使是在當(dāng)時(shí)，日本全盤西化的做法就引起中國(guó)朝野上下的一致反對(duì)。大學(xué)士徐桐就指斥日本“變國(guó)體，有違綱常；通婚姻，有違人倫”?？?895年甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果卻讓所有的中國(guó)人大跌眼鏡。

從甲午戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束至今，時(shí)間又過(guò)去了一百多年。在這一百年中，我們學(xué)會(huì)了“開槍瞄準(zhǔn)”。但其他東西卻依然學(xué)得稀里糊涂。