黑龍江中儲糧林甸糧庫火災:大火被撲滅原因正調(diào)查
今年6月是第12個全國“安全生產(chǎn)月”。5月30日,國家安全監(jiān)管總局局長剛發(fā)表熱情洋溢的活動致辭,次日下午中儲糧黑龍江林甸直屬庫一場大火導致5.14萬噸糧食“過火”。6月2日下午,中石油大連石化分公司發(fā)生油渣罐爆炸事故。6月3日凌晨,吉林省德惠市寶源豐禽業(yè)有限公司發(fā)生火災,目前已造成119人遇難,長春市5家醫(yī)院共收治60名傷員。
四天三起安全重大事故,為這個安全生產(chǎn)月蒙上一層濃重陰霾。當然,發(fā)生在東三省的這三起安全事故,彼此間并無關(guān)聯(lián)。輿論關(guān)注在于,該如何汲取教訓,強化安全生產(chǎn)意識。而這都不能不涉及對事故的調(diào)查與責任追究。
這三起事件中,寶源豐禽業(yè)公司傷亡人數(shù)最嚴重,事故原因卻可能并不復雜。從目前情況看,這起事故應是平時安全生產(chǎn)抓不到位所致。相對來講,更應關(guān)注的是善后理賠、傷害者家屬安撫等問題。只要當?shù)赜嘘P(guān)部門不把簡單問題復雜化,不帶著片面的“維穩(wěn)思維”處理事態(tài),后續(xù)工作并不難以開展。
但對另外兩起事故,麻煩的卻可能在于事故的責任調(diào)查與追究上。
對于中儲糧直屬庫大火事件,目前消防部門公開的火災原因,系配電箱短路打火引發(fā)火災。這個結(jié)論可能會讓許多人“大失所望”。不無湊巧,在火災發(fā)生前幾天,中央第一巡視組剛進駐中儲糧總公司。許多人因此把這與大火聯(lián)系在一起,認定“火燒連營”的背后必有隱情,不排除中儲糧下屬單位是以大火遮掩“虧空”。在這輿論背景下,如何讓人認可相關(guān)結(jié)論,顯得尤為重要。
大連石化分公司油渣罐爆炸事故,造成2人失蹤,2人重傷。這是一家“事故大戶”,據(jù)悉這家企業(yè)4年來已發(fā)生至少6起事故。人們印象深刻的是,2011年該企業(yè)因輸油管道爆炸等事故,被國務院認定為責任事故,64名責任人被給予黨紀、政紀處分,14名責任人被移送司法追究刑責。目前來講,這起事故因何發(fā)生是一回事,如何讓公眾相信這家企業(yè)不會再成為“定時炸彈”,可能顯得更加迫切。
這種種問題的解決,都必須建立在科學調(diào)查的基礎(chǔ)上。例如中儲糧林甸直屬庫火災事故,從相關(guān)情況看,中央巡視組進駐總公司與下屬單位發(fā)生火災并無必然關(guān)聯(lián),但要打消公眾疑慮,恐怕不能光靠簡單公開鑒定結(jié)果。有關(guān)方面除了及時公開信息,還應以更具公信力的方式,讓公眾認可相關(guān)結(jié)果。這其中應包括邀請或允許各方媒體(甚至包括外媒)對事故展開獨立調(diào)查,還原事故完整真相,以供公眾作出客觀判斷。
對事故進行徹底的追責處理,也是回應公眾疑慮不可或缺的環(huán)節(jié)。據(jù)悉,中儲糧林甸直屬庫主任郜彥平等9人因涉嫌重大責任事故罪已移送公安機關(guān)。這可能是對事故的初步處理措施,否則恐怕難以服眾。據(jù)報道,作為國家級儲備糧庫,林甸直屬庫卻只有一個消防水池和給消防車加水的水鶴。這些安全隱患的存在,難道與總公司安全把關(guān)不嚴、監(jiān)管不到位,沒有半點關(guān)系?
話說回來,事故原因調(diào)查和責任認定必須科學嚴謹,經(jīng)得起質(zhì)疑。因此,重視公眾輿論的同時,也不必被有些輿論牽著鼻子走。簡單講,既不能放走相關(guān)責任人,也不能為了敷衍民意而隨便處理什么人。這樣的話,也才能夠從中真正吸取經(jīng)驗教訓。
今年全國“安全生產(chǎn)月”活動的主題是“強化安全基礎(chǔ),推動安全發(fā)展”。強化安全,既要靠平時常抓不懈,也有賴于發(fā)生安全事故后科學調(diào)查原因、嚴肅追究責任,以及認真汲取教訓。