黑龍江中儲糧林甸糧庫火災：大火被撲滅原因正調(diào)查

今年6月是第12個全國“安全生產(chǎn)月”。5月30日，國家安全監(jiān)管總局局長剛發(fā)表熱情洋溢的活動致辭，次日下午中儲糧黑龍江林甸直屬庫一場大火導致5.14萬噸糧食“過火”。6月2日下午，中石油大連石化分公司發(fā)生油渣罐爆炸事故。6月3日凌晨，吉林省德惠市寶源豐禽業(yè)有限公司發(fā)生火災，目前已造成119人遇難，長春市５家醫(yī)院共收治６０名傷員。

四天三起安全重大事故，為這個安全生產(chǎn)月蒙上一層濃重陰霾。當然，發(fā)生在東三省的這三起安全事故，彼此間并無關(guān)聯(lián)。輿論關(guān)注在于，該如何汲取教訓，強化安全生產(chǎn)意識。而這都不能不涉及對事故的調(diào)查與責任追究。

這三起事件中，寶源豐禽業(yè)公司傷亡人數(shù)最嚴重，事故原因卻可能并不復雜。從目前情況看，這起事故應是平時安全生產(chǎn)抓不到位所致。相對來講，更應關(guān)注的是善后理賠、傷害者家屬安撫等問題。只要當?shù)赜嘘P(guān)部門不把簡單問題復雜化，不帶著片面的“維穩(wěn)思維”處理事態(tài)，后續(xù)工作并不難以開展。

但對另外兩起事故，麻煩的卻可能在于事故的責任調(diào)查與追究上。

對于中儲糧直屬庫大火事件，目前消防部門公開的火災原因，系配電箱短路打火引發(fā)火災。這個結(jié)論可能會讓許多人“大失所望”。不無湊巧，在火災發(fā)生前幾天，中央第一巡視組剛進駐中儲糧總公司。許多人因此把這與大火聯(lián)系在一起，認定“火燒連營”的背后必有隱情，不排除中儲糧下屬單位是以大火遮掩“虧空”。在這輿論背景下，如何讓人認可相關(guān)結(jié)論，顯得尤為重要。

大連石化分公司油渣罐爆炸事故，造成2人失蹤，2人重傷。這是一家“事故大戶”，據(jù)悉這家企業(yè)4年來已發(fā)生至少6起事故。人們印象深刻的是，2011年該企業(yè)因輸油管道爆炸等事故，被國務院認定為責任事故，64名責任人被給予黨紀、政紀處分，14名責任人被移送司法追究刑責。目前來講，這起事故因何發(fā)生是一回事，如何讓公眾相信這家企業(yè)不會再成為“定時炸彈”，可能顯得更加迫切。

這種種問題的解決，都必須建立在科學調(diào)查的基礎(chǔ)上。例如中儲糧林甸直屬庫火災事故，從相關(guān)情況看，中央巡視組進駐總公司與下屬單位發(fā)生火災并無必然關(guān)聯(lián)，但要打消公眾疑慮，恐怕不能光靠簡單公開鑒定結(jié)果。有關(guān)方面除了及時公開信息，還應以更具公信力的方式，讓公眾認可相關(guān)結(jié)果。這其中應包括邀請或允許各方媒體（甚至包括外媒）對事故展開獨立調(diào)查，還原事故完整真相，以供公眾作出客觀判斷。

對事故進行徹底的追責處理，也是回應公眾疑慮不可或缺的環(huán)節(jié)。據(jù)悉，中儲糧林甸直屬庫主任郜彥平等9人因涉嫌重大責任事故罪已移送公安機關(guān)。這可能是對事故的初步處理措施，否則恐怕難以服眾。據(jù)報道，作為國家級儲備糧庫，林甸直屬庫卻只有一個消防水池和給消防車加水的水鶴。這些安全隱患的存在，難道與總公司安全把關(guān)不嚴、監(jiān)管不到位，沒有半點關(guān)系？

話說回來，事故原因調(diào)查和責任認定必須科學嚴謹，經(jīng)得起質(zhì)疑。因此，重視公眾輿論的同時，也不必被有些輿論牽著鼻子走。簡單講，既不能放走相關(guān)責任人，也不能為了敷衍民意而隨便處理什么人。這樣的話，也才能夠從中真正吸取經(jīng)驗教訓。

今年全國“安全生產(chǎn)月”活動的主題是“強化安全基礎(chǔ)，推動安全發(fā)展”。強化安全，既要靠平時常抓不懈，也有賴于發(fā)生安全事故后科學調(diào)查原因、嚴肅追究責任，以及認真汲取教訓。